Green-sell.info

Новые технологии
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Видеокарта для разрешения 1920 1080

Лучшие видеокарты для комфортной игры в 1080p

Пусть 4K доминирует в заголовках и привлекает многих техноблоггеров, сейчас большинство игроков предпочитает Full HD и будет это делать еще несколько лет. Это подтверждает как минимум ежемесячное исследование оборудования в Steam, где согласно статистике практически 90% игроков использует мониторы с разрешением 1080p и ниже.

И если раньше необходимо было потратить внушительную сумму, чтобы взамен получить приличную видеокарту, теперь в этом нет такой острой необходимости, только если вы не счастливый обладатель монитора, частота обновления которого составляет 120, 144 или даже 240 Гц. И при этом ваша основная цель – добиться запредельной производительности.

5 причин купить игровой монитор 32:9 (и 5 причин, почему этого делать не стоит)

В любом случае большинство предпочитает монитор с частотой обновления 60 Гц, и соответственно каждый из этих людей хочет, чтобы любимые игры «летали» со скоростью 60 кадров в секунду. Именно поэтому мы решили составить небольшой список видеокарт, которые достойны внимания и хорошо подойдут для большинства современных игр в формате Full HD.

Лучшее соотношение цена/качество: Radeon RX 580

Пару лет назад, когда наступила «майнинговая лихорадка», обычный пользователь, который просто хотел играть в Full HD, не мог позволить себе купить RX 580, потому что ценник на эту модель достигал каких-то заоблачных отметок. Сумма иногда была настолько велика, что проще было купить GeForce GTX 1070, а из более дешёвых альтернативных вариантов была разве что какая-нибудь GeForce GTX 1060.

К счастью, массовое помешательство на майнинге, когда многие скупали видеокарты среднего и верхнего уровня, прошло, и сейчас можно прикупить по справедливой цене, к примеру, Sapphire Pulse Radeon RX 580. Главное достоинство этой модели заключается в том, что она демонстрирует хорошую производительность, имеет тихое и эффективное охлаждение (фирменная система отлично отводит немалое количество тепла), а приятный прирост в виде 8GB видеопамяти обеспечит стабильные 60 кадров в секунду в формате Full HD.

3-х летняя старушка и сейчас обеспечит приятный опыт игры в разрешении 1080p с высокими/максимальными настройками в большинстве современных игр. Единственный весомый недостаток заключается в высоком уровне энергопотребления. Ну и, конечно, если вы задумываетесь о грядущих Nextgen играх, стоит купить что-то поновее.

Лучший средний класс: GeForce GTX 1660 SUPER

Когда Nvidia впервые запустила GTX 1660, та была разочаровывающей во всем. За свою цену, стоя дороже RX 580, она не могла показать достойную разницу в производительности, что уж говорить о сравнении с разогнанными вариантами.

Зато выход видеокарты GTX 1660 SUPER осенью прошлого года оказался приятным сюрпризом. Скорость 14 ГГц памяти GDDR6 добралась до показателей GeForce GTX 1660 Ti, причём заметно (около 15%), тем самым опередив GeForce GTX 1660 с её чипом GDDR5. И все это практически за ту же цену!

Технические решения Nvidia на голову обогнали RX 580 и RX 5500 XT и т.д. И пусть 6 Гб памяти – спорный вариант для задела на будущее, GTX 1660 Super гарантирует комфортную игру на высоких/ультра настройках в 1080p еще как минимум 2-3 года.

У GeForce GTX 1660 SUPER OC от GIGABYTE привлекательное соотношение цены и производительности, присутствует эффективная система охлаждения (как и отвод тепла от чипов памяти и от элементов VRM). И самое «вкусное» – наличие потенциала для дальнейшего ускорения и заводской разгон. Уже из коробки можно получить несколько дополнительных кадров в секунду, а потенциал позволяет оставить позади многих грозных конкурентов.

Лучшая карта с трассировкой: GeForce RTX 2060

AMD и Nvidia отлично порезвились, играя в кошки-мышки со своими RTX 2060 и RX 5600 XT. Команда красных выставила 5600 XT как среднюю модель и прямого конкурента GTX 1660 Ti, предлагая лучшую производительность за те же деньги. А Nvidia взяла и рубанула цены на RTX 2060 в самый последний момент.

На рынке образовалась интересная ситуация: RTX 2060 не только на 10% быстрее базовой 5600 XT, но еще и поддерживает трассировку лучей Nvidia. AMD не сдалась и провела грамотную ревизию, увеличив частоту памяти 5600 XT до 14 Ггц и повысив TDP. И это действительно бросило вызов RTX 2060 в растеризованных рабочих нагрузках, иногда опережая RTX 2060 Super в некоторых подтестах. И все же, мощность-мощностью, но новомодные RTX эффекты команда красных поддерживать пока не научилась.

Все это делает RTX 2060 лучшим выбором для 1080p с поддержкой RTX. В большинстве игр у вас будет больше 60 FPS, а сессионные шутеры вроде Overwatch легко запустятся со 100+ кадрами в секунду. Что касается RTX технологий, то с включенным DLSS и средним/высоким RTX в 1080p при 60 кадрах запустятся игры вроде Metro Exodus. Конечно, для абсолютно бескомпроиисной игры с лучами нужна карта уровня RTX 2060 Super, но за это уже придется переплатить порядка 10 тысяч рублей. Решать вам.

Хорошим вариантом станет Palit GeForce RTX 2060 GamingPro. При хорошей системе охлаждения корпуса ее можно даже разгонять. Единственный минус – шум от постоянно работающих вентиляторов. За карту с более грамотной системой охлаждения и заводским разгоном уже придется переплатить около 5 тысяч рублей.

С заделом на будущее: Radeon RX 5700 XT

Прошлогодняя линейка AMD Navi 10 могла серьезно всколыхнуть средний ценовой сегмент, если бы не презентация свежих RTX Super от Nvidia в последнюю минуту. На старте RX 5700 встретили тепло, но без особой любви. Карта была «ни сюда, ни туда», немногим лучше RTX 2060 в тестированиях, но без лучей RTX. На тот момент чуть более дорогая RTX 2070 Super предлагала безумную производительность и трассировку лучей, стоя всего на 5к дороже.

RX 5600 XT и RX 5700 XT: AMD отжала у Nvidia среднюю ценовую категорию

Летом прошлого года все поменялось, цены на карты упали. RX 5700 предлагает 8 Гб быстрой видеопамяти с 256-битной шиной и огромный потенциал для разгона. По сути, сейчас это решение подойдет и для 1440p-гейминга, что делает карту хорошим решением для будущего.

Если вдруг вы тот самый ярый фанат «красных» карточек текущего поколения, ASRock Radeon RX 5700 XT – это хороший вариант. Ускоритель без проблем раскрывает абсолютно весь потенциал новенького графического процесса от компании AMD, при этом есть возможность для разгона.

Вариант от ASRock отличается приятной ценой, но имеет минус – шумное охлаждение. Перед тем как ставить такую карту в корпус, убедитесь, что там есть 2-3 вентилятора для дополнительного обдува. Можно присмотреться и к заранее разогнанным вариантам с мощной системой охлаждения, но за такое придется переплатить около 7-8 тысяч рублей.

И помните, что покупать видеокарту необходимо в соответствии с процессором, если хотите раскрыть весь потенциал. Для этого достаточно придерживаться официальных рекомендаций от производителей карт или пользоваться сервисами вроде Bottleneck Calculator.

Лучшая видеокарта в 2019г для 1080p, 1440p и 4K

Лучшая видеокарта в 2019г: лучшие графические процессоры для 1080p, 1440p и 4K

Когда 2018 год подошел к концу, настало время начать с нетерпением ждать лучших видеокарт 2019 года. Это были бурные двенадцать месяцев — в первой половине года наблюдалась продолжительная засуха видеокарт и небывалые цены из-за криптографии.

Майнеры выгребли все последние GPU на планете. А во второй половине года появилось несколько новых видеокарт. Например как трио Turing RTX от Nvidia и AMD Radeon RX 590.

Однако старые RX и GTX Guard все еще крепки. Что означает, что у нас больше графических карт, чем когда-либо прежде. К счастью, я собрал это удобное руководство, чтобы помочь вам найти лучшую видеокарту для вас и вашего бюджета. Будь то игры в формате 1920 × 1080, 2560 × 1440 или 4K, у меня есть рекомендации для карт.

Как выбрать видеокарту в 2019 году

Вот правила. Для каждого разрешения вы найдете две рекомендации: лучшая видеокарта для игр с частотой 60 кадров в секунду. Причем при максимальных настройках при указанном разрешении. А также карта, которую вы хотите купить, если не сомневаетесь в наличии более лучшей графики.

Таким образом, список покрывает как ограниченный бюджет, так и тех, кто предпочел бы потратить немного больше. Чтобы максимально использовать свои текущие настройки монитора.

Что касается конкретной видеокарты, которую вы можете купить, это немного сложнее определить. Более дорогие карты, как правило, имеют превосходные, настраиваемые механизмы охлаждения. Или немного более быструю заводскую разгонную скорость.

Но с точки зрения увеличения производительности вы действительно видите разницу. И только в паре кадров в секунду — как показывают многие тесты.

Я советую просто выбрать самый дешевый вариант, который вы можете найти. Поскольку я просто не уверен, что вы действительно получаете гораздо больше за свои деньги, выбрав более дорогую карту.

Если вы создаете ПК mini-ITX, вы также захотите взглянуть на «мини» версии некоторых карт. На которых, как правило, специализируется Zotac.

Читать еще:  Сбой работы видеокарты

Они часто имеют меньший или один вентилятор. А не два, делая их немного менее эффективными, чем обычные модели. Но они являются отличной альтернативой для небольших ПК. Или для тех, кто хочет сэкономить немного денег.

Лучшая видеокарта для 1080p: Nvidia GeForce GTX 1060 или AMD Radeon RX 580

Что вы действительно должны купить: Nvidia GeForce GTX 1050Ti или AMD Radeon RX 570

Если вы хотите играть в игры с максимальными настройками 1920 × 1080. То вам подойдет 6-гигабайтная версия GeForce GTX 1060 от Nvidia или 8 ГБ AMD Radeon RX 580.

Конечно, есть более дешевые версии на 3 ГБ для моделей GTX 1060 и 4 ГБ для RX 580. Но с точки зрения того, чтобы дать себе возможность защитить себя от постоянно растущих требований к памяти современных больших блокбастеров, 6 ГБ / 8 ГБ добавят уверенности. Вы будете намного лучше себя чувствовать в последующие годы.

Обе карты способны справиться практически со всеми играми, доступными сегодня. Причем при максимальных или очень высоких настройках при этом разрешении, что делает их нашими лучшими выборщиками для безупречной игры с разрешением 1080p.

Прямо сейчас вы также получаете две бесплатные игры с RX 580 (из Devil May Cry 5, нового римейка Resident Evil 2 и The Division 2). Что, возможно, делает ее лучше в целом. Чем та-же GTX 1060, которая только дает вам бесплатную копию Monster Hunter: World и комплект снаряжения от Fortnite.

Бюджетный вариант

Тем не менее, для тех, кто предпочитает не тратить много на видеокарту, 4Гб Nvidia GeForce GTX 1050Ti или 8Гб AMD Radeon RX 570 прекрасно подойдут.

Скромные 768 ядер GTX 1050Ti проделали удивительную работу, подтолкнув ее к заметно более высоким уровням производительности. Чем даже на обычных GTX 1050 или AMD Radeon RX 560. В то время как RX 570 поставляется с более удобными 8 ГБ памяти для перспективного будущего.

Пока вы придерживаетесь 1080p, во многих играх достигается определенная гладкость с максимальным качеством. В то время как более жесткие игры обычно можно приручить с настройками Medium.

RX 570 является новым дополнением к этой категории. Так как до недавнего времени карта был почти такой же дорогой, как и RX 580. Что делало ее довольно глупым выбором. Особенно когда ее значительно более мощный родной брат стоил лишь немного дороже.

Тем не менее, при нынешних низких ценах модель на 8 ГБ теперь гораздо лучше подходит для игр 1080p. Например чем шесть месяцев назад. Она не так энергоэффективена, как GTX 1050Ti. Для видеокарты требуется кабель питания от блока питания. Вместо того, чтобы подключать ее прямо к материнской плате.

Но карта поставляется с дополнительным бонусом тех же двух бесплатных игр, что и RX 580. GTX 1050Ti, с другой стороны, сейчас не идет вообще с бесплатными игровыми пакетами.

Лучшая видеокарта для 1440p: Nvidia GeForce GTX 1070Ti или AMD Radeon Vega 56

Что вы действительно должны купить: Nvidia GeForce GTX 1060 или AMD Radeon RX 590.

Для получения наилучших результатов при 2560 × 1440 карта Nvidia GeForce GTX 1070Ti. Или AMD Radeon RX Vega 56 — это именно то, что вам нужно.

Первую можно приобрести практически за ту же цену, что и обычную Nvidia GeForce GTX 1070. А ее 2432 ядра CUDA дадут вам гораздо больше удовольствия, чем 1920, которые вы можете найти у ее не родного брата.

Что касается Vega 56, то в некоторых случаях она немного менее мощная, чем GTX 1070Ti. Но она поставляется с тремя бесплатными играми,упомянутыми выше. Что делает ее более выгодной в целом. GTX 1070Ti, тем не менее, все еще использует только тот же набор, что и GTX 1060. Monster Hunter и Fortnite.

Единственная проблема, конечно, заключается в том, что обе они по-прежнему намного дороже, чем следующие варианты. RX 590 и GTX 1060.

Бюджетный вариант

GTX 1070Ti и Vega 56, вероятно, являются достойными вложениями, если вы думаете об Обновлении до 4K-монитора в скором будущем. Так как они обе могут выполнять крошечную часть 4K-игр без багов.

Но на самом деле, те из вас, кто не так стеснен в достижении максимального качества, должны просто выбрать 6GB Nvidia GTX 1060. Или AMD RX 590.

Обе эти карты являются отличными компаньонами для игр с разрешением 1440p. А также с максимальным разрешением 1080p. И они обойдутся вам примерно вдвое меньше, чем GTX 1070Ti.

RX 580 также является хорошим выбором, если вы не можете полностью перейти на RX 590. Но новейшая видеокарта AMD, безусловно, лучшая среди среднего класса, которую вы можете купить прямо сейчас.

Во многих моих тестах производительности она показывал себя значительно лучше. Чем например GTX 1060 и RX 580. И даже могла сделать легкий заход на 4K в тех местах, на которые GTX 1060 просто не была способна.

Мы обнаружили, что GTX 1060 все еще выигрывает как лучшая карта для виртуальной реальности. Но RX 590 еще больше усугубляет сделку с довольно хорошими тремя бесплатными играми. Что может помочь свести на нет дополнительные расходы. В зависимости от того, хотите ли вы эти игры. Ведь торренты то никто не отменял 🙂

Лучшая видеокарта для 4K: Nvidia GeForce RTX 2080Ti

Что вы действительно должны купить: Nvidia GeForce RTX 2070. Или AMD Radeon Vega 64.

Это нелепо дорого, но если у вас есть деньги и вы стремитесь получить лучшее из того, что предлагает 4K, то Nvidia GeForce RTX 2080Ti — единственная карта на данный момент, которая может делать плавные плавные 60 кадров в секунду при 4K на макс. настройки без компромиссов.

Вы также сможете воспользоваться всеми лучшими функциями Turing от Nvidia. По мере того, как разработчики в конечном итоге внесут исправления в поддержку всех подтвержденных игр с поддержкой RTX и DLSS. И вам, вероятно, не придется обновлять видеокарту в течение значительного числа лет.

Дело в том, что вы все равно можете получить довольно хороший игровой опыт 4K почти за столько же денег. До недавнего времени я рекомендовал придерживаться GTX 1080, но цены с тех пор резко возросли, и запасы для этой карты становятся все более скудными, что делает RTX 2070 гораздо лучшим предложением для будущих 4K-игроков.

Бюджетный вариант

RTX 2070 также на несколько быстрее, чем GTX 1080, плюс она делает все аккуратные фишки, связанные с Тьюрингом, как RTX 2080Ti. И поставляется с бесплатной копией Battlefield V, чтобы продемонстрировать все это.

В некоторых играх может потребоваться установить средние и высокие настройки на 4K. Но есть еще множество других игр, которые могут достичь максимальной скорости 60 кадров в секунду с этой картой. Что делает ее гораздо более выгодной, чем ее смехотворно дорогой брат.

Однако для тех, кто ищет еще более дешевый способ получить приличный опыт работы в 4K. И лучшая видеокарта от AMD, Radeon Vega 64. Также наконец-то она и подешевела.

Она была более или менее сравнима с GTX 1080. Поэтому она не такая мощная, как у RTX 2070. Но ее более дешевая цена плюс те же три бесплатных соглашения о играх, доступных с RX 590, — в общем хороший вариант. Разумеется что все эти игры вам реально нужны. Можно и у друга взять… На этом все, спасибо за внимание.

Прощай, Full HD! Привет, 4K? Играем в современные игры на разных видеокартах в нестандартных форматах

⇡#Тестовый стенд и методика

Изначально знакомство со сверхширокими форматами планировалось провести при участии большого числа видеокарт. Для этого было собрано сразу несколько тестовых стендов. Перечень комплектующих указан в таблице ниже.

Видеокарты для тестирования мне предоставил компьютерный магазин «Регард». В этот раз получилось достать следующие модели:

Как видите, в сегодняшнем тестировании участвуют далеко не все актуальные на рынке видеокарты. Однако в этом обзоре я не ставлю целью расставить все имеющиеся в продаже устройства по своим местам — для этого мы проводим подробные тестирования каждой конкретной видеокарты, а также тестирования нескольких графических адаптеров в популярных современных играх. Именно поэтому я допускаю сравнение устройств. Так, производительность GeForce GTX 1060 вполне сопоставима с быстродействием таких видеокарт, как Radeon RX 570/580/590, а GeForce RTX 2080 — с GeForce GTX 1080 Ti. Рекомендации по выбору видеокарт на основании полученных результатов будут представлены в конце материала.

Ниже в таблице приведен список игр и настроек. Тестирование проводилось в трех разрешениях: 2560 × 1080 (соотношение 21:9) — наиболее распространенный формат; 3840 × 1080 (32:9) и 3840 × 1200 (32:10) точек соответственно.

Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы FRAPS. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Затем при помощи утилиты FRAFS Bench Viewer рассчитывался не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Читать еще:  Переходник dvi для видеокарты

Первое, на что стоит обратить внимание, — разница в производительности между разрешениями. Совершенно логично, что сильнее всего нагружает систему разрешение 4K (Ultra HD) — как правило, именно в нем мы проводим тестирование видеокарт High-end-класса. Для этого небольшого эксперимента использовалась модель Palit GeForce RTX 2080 Ti GamingPro OC и 8-ядерный центральный процессор Core i9-9900K.

Если мы сравним разрешение Double WUXGA (3840 × 1200) с Ultra HD (3840 × 2160), то увидим, что в последнем случае нагрузка на тестовую систему оказывается значительно выше — в среднем на 32 %. На мой взгляд, разница достаточно ощутима. Получается, при использовании одной и той же видеокарты в стенде вы гарантированно получите на треть FPS больше, используя монитор с разрешением 3840 × 1200, а не дисплей с разрешением 3840 × 2160 пикселей. Следовательно, порог вхождения при использовании сверхширокоформатных устройств вывода изображения оказывается заметно ниже. Естественно, разница в FPS между такими разрешениями, как 2560 × 1080, 3840 × 1080 и 3840 × 2160, оказывается еще больше. Формат UWFHD в плане быстродействия оказывается схож с Full HD и нагружает графический адаптер в среднем на 12 % больше. В случае с GeForce RTX 2080 Ti, конечно же, наблюдается процессорозависимость. В разрешении 2560 × 1080 этот эффект, безусловно, выражен сильнее, чем в 2560 × 1440.

Собственно говоря, именно эти результаты подтолкнули меня провести мини-эксперимент на процессорозависимость в большем разрешении — 3840 × 1080 точек с использованием все той же GeForce RTX 2080 Ti. К сожалению, у меня под рукой не было процессоров Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X, но имеющиеся модели Ryzen 5 1600 и Ryzen 7 1700 способны стабильно работать в играх на частоте 4 ГГц. Во всех случаях использовался комплект оперативной памяти DDR4-3200 (на материнской плате ASRock X370 Taichi набор G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ нужно еще постараться «завести» на такой эффективной частоте, но это, как говорится, совершенно другая история).

Мы видим, что в разрешении 3840 × 1080 системы с 6- и 8-ядерными чипами AMD и Intel проявляют себя довольно ровно в весьма процессорозависимых играх. Заметная разница между Ryzen и Core наблюдается только в GTA V, но всем давно известно, что детище Rockstar всегда лучше работает на железе Intel и NVIDIA. Тем не менее комфортный FPS в этой игре наблюдается во всех шести случаях. Очевидно, что при использовании менее производительной видеокарты эффект процессорозависимости снизится еще. А потому если вы задумали собрать новый системный блок и к нему прикупить сверхширокоформатный монитор (такой как Samsung C43J890DKI или Samsung C49J890DKI), то смело можете ориентироваться как на платформу AM4, так и на LGA1151-v2.

Примечание: При использовании мониторов Samsung не получилось в игре World of Tanks выставить UWFHD-разрешение — даже после создания такого разрешения вручную в меню драйвера AMD

А теперь перейдем к тестированию видеокарт. Я специально отделил графики с «Докой» «Дотой» и «Танками». Компания Samsung позиционирует свою продукцию как решения для геймеров. Модели C43J890DKI и C49J890DKI имеют частоту развертки 120 и 144 Гц соответственно. На примере Dota 2 и WoT 1.0 (а в этих играх, бесспорно, высокий FPS точно не будет лишним) мы видим, что стабильные 120 кадров в секунду (в «Доте» — с натяжкой) обеспечивает только GeForce RTX 2080 Ti при заданных мной настройках качества графики — это к вопросу о том, что киберспортивным играм не нужна мощная графика и производительный центральный процессор. В той же Dota 2 мы видим, что FPS уперся именно в возможности Core i9-9900K — наверное, самого быстрого игрового ЦП на сегодняшний день.

Тем же, кто не видит разницы между 120/144 и 60 Гц, даже для разрешения 3840 × 1200 пикселей будет вполне достаточно видеокарты уровня GeForce GTX 1070. Условно играбельный FPS (с просадками не ниже 25 кадров секунду) в популярных сетевых играх демонстрирует и GeForce GTX 1050 Ti, что не может не радовать.

В так называемых ААА-проектах ситуация обстоит несколько иначе. Я специально в ряде игр не активировал «тяжеловесные» режимы сглаживания, так как в тестировании участвуют видеокарты с практически 10-кратной разницей в цене. Но даже в таких условиях у нас точно «отваливается» GeForce GTX 1050 Ti — этот ускоритель не обеспечивает комфортной картинки даже в разрешении UWFHD. К сожалению, в двух играх из восьми оказывается несостоятельной и GeForce GTX 1060 — самая популярная видеокарта по статистике игрового приложения Steam. Но в целом ее (следовательно, и аналоги со схожей производительностью) можно смело использовать в разрешении 2560 × 1080 точек.

Как я уже отмечал выше, разрешения 3840 × 1200 и 3840 × 1080 заметно меньше нагружают графический адаптер, чем Ultra HD. Для игр в такой «среде обитания» вполне достаточно иметь графический адаптер уровня GeForce GTX 1070 или Radeon RX Vega 56.

GeForce GTX 1060 и GeForce GTX 1050 Ti также были протестированы с использованием режима качества графики «Высокое» в тех играх, где наблюдались просадки фреймрейта ниже 25 кадров в секунду. Снижение нагрузки помогло первой модели — в Shadow of the Tomb Raider и Watch_Dogs 2 я получил заветные 25+ FPS. А вот GeForce GTX 1050 Ti не поможет снижение качества графики даже до параметра «Средние». Играть же на «минималках» вместе с такими мониторами, как Samsung C43J890DKI и C49J890DKI, — так себе удовольствие. В общем, удел GeForce GTX 1050 Ti — это в лучшем случае разрешение Full HD.

Играть в сверхшироком разрешении очень даже интересно. Даже любимые проекты, которые ты, казалось бы, знаешь от корки до корки, заметно преображаются при использовании таких форматов, как 21:9, 32:9 и 32:10. Согласен, большинство игр оптимизированы под такие разрешения не полностью — много где меню и cut-сцены будут отображаться в стандартном формате 16:9 с черными полосами по бокам. Некоторые игры вовсе не поддерживают сверхширокие форматы, другие проекты приходится «допиливать» самостоятельно. Однако в остальном (а это, по моим прикидкам, 95 % игрового времени) картинка только завораживает. Если вы — фанат гоночных симуляторов, стратегий и игр с открытым миром, то сверхширокий формат наверняка вам придется по вкусу.

При этом сегодня мы выяснили, что такие разрешения, как 3840 × 1200 и 3840 × 1080, заметно меньше нагружают игровой ПК в сравнении с 3840 × 2160. В среднем разница составляет 30 %. Поэтому даже для игр на максимальных настройках нет необходимости гнаться за покупкой очень производительной видеокарты уровня GeForce GTX 1080 Ti, GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Ti. Для этих разрешений при использовании максимального или близкого к нему качества графики достаточно видеокарты уровня GeForce GTX 1070 или Radeon RX Vega 56. Графические ускорители среднего класса — GeForce GTX 1060 и Radeon RX 570/580/590 — в 3840 × 1200, 3840 × 1080 и тем более 2560 × 1080 тоже способны выдать играбельный FPS на «максималках», но в ряде случаев заметно комфортнее будет играть с применением параметра качества графики «Высокое». К сожалению, если речь идет о проектах класса «ААА», то «за бортом» остаются видеокарты с производительностью GeForce GTX 1050 Ti и ниже. С такими адаптерами лучше играть в разрешении Full HD с использованием высокого и среднего качества графики.

Выражаем благодарность российскому представительству компании Samsung и компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.

Сравнение 1920×1080 и 2560×1440 для игры и простого пользования

Чем выше разрешение, тем лучше — если вы можете себе это позволить. 2560 × 1440 по сравнению с 1920 × 1080 предоставляет вам более яркие детали и больше экранного пространства, но при этом более требователен к играм. Если ваш компьютер слишком мощен для 1080p, вам обязательно стоит купить дисплей с разрешением 1440p или выше.

1920 × 1080 или Full HD по-прежнему считаются стандартным разрешением, поскольку большая часть контента здесь представлена ​​в формате 1080p. Более того, это не очень требовательно, и в настоящее время дисплеи 1080p вполне доступны. Однако многие пользователи не довольны качеством изображения. Итак, что именно вам предложит 1440p, в отличие от 1080p, по какой цене и стоит ли это? Давайте разберемся.

Что выбрать для ежедневного использования?

1920 × 1080 составляет 2 073 600 пикселей, а 2560 × 1440 или WQHD — 3 686 400 — это на 78% больше пикселей. Оба разрешения имеют соотношение сторон 16:9.

Лучший способ проиллюстрировать разницу между этими двумя разрешениями — это сравнить их внешний вид на дисплее одинакового размера, скажем, на 27-дюймовом мониторе. Здесь плотность пикселей играет ключевую роль.

Читать еще:  Как посмотреть параметры своей видеокарты

Плотность пикселей

На 27-дюймовом мониторе разрешение 1080p обеспечивает примерно 81 PPI (пикселей на дюйм), а 1440p около 108 PPI. По сути, это означает, что изображение на 27-дюймовом мониторе 1080p будет иметь пикселизацию, иметь размытый текст и размытые детали. Вот почему не рекомендуется приобретать монитор размером более 24 дюймов для разрешения Full HD.

С другой стороны, с 108 PPI вы попадаете в тончайшее место между детализацией изображения и экранной областью, в свою очередь, получая достаточно места для просмотра ваших электронных таблиц и приложений без потери качества изображения.

Таким образом, разрешение 4K на 27-дюймовом мониторе имеет

163 PPI, что дает вам еще больше деталей и места, но в этом случае вам потребуется масштабировать интерфейс, чтобы мелкие элементы стали легко читаемыми.

Профессиональное и повседневное использования

Разрешение 2560 × 1440 на 27-дюймовом мониторе позволяет открывать два браузера рядом друг с другом и комфортно просматривать содержимое обоих. Это делает 1440p идеальными для многозадачных и профессиональных целей, особенно если вы можете позволить себе два монитора.

Еще одна вещь, которую вы должны иметь в виду, это разрешение контента, который вы будете смотреть. При просмотре контента Full HD 1080p на мониторе 1440p видеокарта использует процесс масштабирования (или преобразования с повышением частоты), который соответствует количеству пикселей для обеспечения полноэкранного просмотра.

Хотя это снижает качество изображения, это не всегда особенно заметно, поскольку битрейт видео также играет роль в нем. Например, фильмы Blu-ray 1080p выглядят фантастически на дисплеях с разрешением 1440p, в то время как некоторые видео низкого качества не такие четкие, но все же приемлемы.

В то время как игры на 1440p очень требовательны, повседневного использования нет. Пока вы просто делаете на своем компьютере такие базовые вещи, как веб-серфинг, у вас все будет хорошо, даже с хорошей встроенной графикой или любой специальной видеокартой стоимостью менее 7000 рублей.

Какое разрешение монитора выбрать для игр?

При выборе между монитором 1080p или 1440p для игр важно учитывать требования к оборудованию для определенной видеоигры и желаемые настройки изображения/ФПС. Чтобы поддерживать стабильную частоту 60 кадров в секунду при разрешении WQHD и высокие настройки в последних версиях, вам потребуется либо NVIDIA GTX 1070, либо AMD Vega 56.

Запуск видеоигр со скоростью 1080p и 60 FPS с высокими настройками возможен благодаря более доступным видеокартам, таким как AMD RX 560-4GB или NVIDIA GTX 1050 Ti.

В конце концов, все сводится к вашим личным предпочтениям, оборудованию для ПК и доступному бюджету.

Имейте в виду, что с GTX 1070 вы также можете выбрать монитор 1080p 144 Гц вместо этого, если вы в основном играете в динамичные онлайн игры, где очень важен FPS. В идеале вы можете получить монитор 1440p 144 Гц, хотя для этого вам понадобится GTX 1080/1080 Ti/Vega 64 — в зависимости от того, в какие игры вы играете и с какими настройками графики.

Вывод

Как вы можете видеть, есть много вещей, которые нужно учитывать, когда дело доходит до 1080p или 1440p. Для повседневного использования, помимо цены и размера монитора, нужно учитывать не так много факторов. Когда дело доходит до игр, вам придется выбирать между плавностью игрового процесса и улучшенной графикой, если только вы не можете позволить себе более высокие настройки дисплея/ПК.

Мы нашли лучшую видеокарту для мощного игрового компьютера без переплаты

Оглавление

Кто есть кто в недорогих видеокартах для игровых компьютеров

Если вы дотошно следите за рынком компьютерного «железа», можете не читать это вступление и сразу перелистывать статью на замеры результатов или выводы. А вот тех, кто давно не изучал рынок компьютерного железа и уже не понимает, кто за кем стоял, постараемся кратко ввести в курс дела

Итак, современные недорогие видеокарты. По своим характеристикам они примерно равны бешено дорогим флагманским моделям прошлых лет (и даже лучше), но благородных донов с GeForce 980 Ti и Radeon R9 Fury X сегодня упоминать не будем — нет времени рассуждать о музейных экземплярах и барахолке на Avito, если мы даём советы по выбору новых, продающихся на каждом углу и с гарантией видеокарт.

Сейчас самое время прийти в комментарии и заявить, что ваш сраный Fortnite «летает» на Radeon RX 570 в 4K, или что Metro: Exodus «тормозит» на GTX 1660 Ti даже в Full HD, поэтому обзорщик козёл и всё неправильно расписал. Но мы говорим об общих тенденциях, а не подборке игр конкретного Васяна, поэтому в бокс по переписке по этой теме вступать в комментариях не станем.

Важнее другие моменты в таблице, в которые вы могли не сразу «въехать»:

1. Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Или, если проводить параллели с видеокартами, быть с мощным графическим процессором при большом объёме хорошей видеопамяти. В «бою» такие видеокарты — это как накачанный «бычара», который черпает воду из колодца огромным ведром.

Мощные видеокарты с малым объёмом памяти (не будем показывать пальцем на GTX 1060 3 Gb) — это всё тот же «качок» у колодца с… детским ведёрком из песочницы. Мускулатура и подвижность позволяют черпать маленьким ведёрком воду оперативно, но получается так, что ребята без особой мускулатуры с ведром нормального размера (архаичная уже Radeon RX 480 8 Gb) проделывают работу примерно с такой же скоростью.

Так вот, о вёдрах — в современных играх для максимального качества картинки даже в разрешении 1920×1080 нужно 8 Гбайт видеопамяти. Если не замахиваться на 4K (который в видеокартах такого класса всё равно не «летает»), а переходить промежуточный по чёткости картинки WQHD (2560×1440), без 8 Гбайт вы не сможете нормально замахнуться даже на «высокие — очень высокие» настройки графики.

2. Единственной перспективной видеокартой в современных реалиях среди уже вышедших недорогих моделей до сих пор была Radeon RX 590. Потому что только в ней есть сочетание достаточно мощного графического процессора (не самого, но сойдёт) и актуального объёма видеопамяти). Дело в том, что младшие видеокарты, хоть им и «отсыпали» 8 Гбайт, из-за маломощного процессора всё равно не позволяют «крутить» настройки графики настолько высоко, чтобы эти 8 Гбайт полноценно использовались.

Но даже при этом RX 590 тоже «толковая» относительно, потому что это «жрущая печь», которой от блока питания нужно на 70% больше ватт, чем GTX 1660 Ti, а по производительности зачастую отстаёт эдак на 15-18% от «обрубленной» по объёму памяти видеокарты NVIDIA.

3. NVIDIA хоть и основана в США тайваньским эмигрантом, живёт по исконно российскому принципу «пока гром не грянет, мужик не перекрестится». И обрезает быстродействие своих видеокарт ровно до того уровня, чтобы сравняться с AMD. Прежде всего, за счёт экономии на видеопамяти

Но гром всё-таки грянул…

Зачем NVIDIA сделала «SUPER»-модификации младших видеокарт?

Дело в том, что AMD успешно «родила» недорогую видеокарту Radeon RX 5500 (которую пока, правда, чёрта с два где купишь), и эта видеокарта превратила в «тыкву» GeForce GTX 1650, потому что оказалась быстрее при якобы аналогичной заявленной цене. И, в целом, сравнялась по скорости работы с Radeon RX 580 и GeForce GTX 1660. Но даже это для NVIDIA только полбеды.

Пресвятой Radeon RX 5500 вышел и обратил GeForce GTX 1650 в тыкву. После этого NVIDIA взмолилась и, в кои-то веки, кинулась улучшать свои недорогие видеокарты. Аминь

А беда для них в том, что слухи говорят, дескать, скоро выйдет Radeon RX 5500 XT (модель уровнем выше «просто RX 5500») без недостатков старой RX 590, и похоронит GeForce GTX 1660 по соотношению цены и качества. Чтобы быть на шаг впереди, в конце октября 2019 года NVIDIA выпустила видеокарты GeForce GTX 1650 SUPER и 1660 SUPER — улучшенные и дополненные, так сказать, версии старых недорогих моделей.

Из этих двоих нас интересует GTX 1660 SUPER — если младшую 1650 SUPER до выхода Radeon RX 5500 на российский рынок мы рекомендовать пока поостережёмся, то «тюнингованная» 1660 до выхода «мифического» Radeon RX 5500 XT (неведомо в каком месяце в РФ, неведомо по какой цене) уже сейчас выглядит очень интересной моделью.

По нескольким причинам:

  • Radeon RX 590 старый и нормальной замены ему всё ещё нет. AMD это тоже понимает и поэтому снижает цену. Экономия — это всегда приятно, но мир из-за этого не переворачивается, и даже GTX 1660 остаётся чуть быстрее удешевлённого Радеона, а нормальной замены новинкам у AMD вообще нет.
  • Настолько нет, что ближайший конкурент по производительности для GTX 1660 Ti и GTX 1660 SUPER у AMD — раритетная Radeon Vega 56 стоимостью, блин, от 24 до 28 тысяч рублей! Не жирновато ли будет за «видюшку» для уверенной игры в 1080p и 1440p?
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector