Green-sell.info

Новые технологии
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Лучшая встроенная видеокарта

Топовые интегрированные видеокарты 2019

Интегрированные видеокарты всегда воспринимались как нечто, пригодное только для вывода изображения на экран и просмотра фильмов. Ни о какой игровой составляющей не было и речи. Но прогресс в этой сфере движется, сейчас и у Intel, и у AMD есть достойные решения с неплохой производительностью.

Естественно, о высоких настройках графики и стабильном показателе 60+ FPS речи не идет. Такое под силу только дискретным решениям уровня GeForce GTX 1050 или AMD Radeon RX 560 и выше. Но если вы не геймер и хотите купить ноутбук или собрать ПК, на котором предполагается изредка поиграть – эта подборка лучших интегрированных видеокарт, состоянием на 2019 год, поможет сделать выбор. В ней представлены самые быстрые решения как для настольных компьютеров, так и лэптопов.

AMD Radeon Vega 3

Открывает подборку лучших интегрированных видеокарт в 2019 году AMD Radeon Vega 3. Это графическое решение на базе актуальной архитектуры, идентичной дискретным игровым GPU, но с меньшим числом вычислительных элементов. Тут их 3 кластера, которые в сумме содержат 192 ядра (по 64 на блок).

Уровень быстродействия Vega 3 показывает, что эта графика немного мощнее, чем Intel HD, встраиваемая в бюджетные процессоры последней. Это значит, что она способна воспроизводить современные игры, обеспечивая минимально приемлемый уровень FPS. Конечно, речь идет о HD и низких настройках, но и это лучше, чем ничего.

Интегрированная видеокарта Vega 3 используется в мобильном процессоре Ryzen 3 2200U и настольных Athlon 200GE, 220GE, 240GE. Это самые бюджетные решения компании. Поэтому, собрав ПК на них (или купив ноутбук), можно получить доступный компьютер с малым потреблением энергии, который при необходимости даже тянет игры.

Intel Iris Plus Graphics 600

Intel Iris Plus Graphics 600 – интегрированная видеокарта в составе мобильных процессоров Core 7 и 8 поколения. В сравнение с настольной графикой Intel HD серии 600, она имеет удвоенное количество вычислительных блоков: 48, вместо 24. Сравнивать их число с AMD не стоит в силу принципиально иной архитектуры.

Существуют модели Iris Plus 640, 650, 655, незначительно отличающиеся частотами и объемом кэша, но фактически это один чип. Отличием интегрированных карт Intel Iris является специальный кэш eDRAM, ускоряющий взаимодействие с основной оперативной памятью. Он имеет емкость 128 МБ у модели 655, и 64 МБ – у остальных.

Производительность Intel Iris Plus Graphics сравнима с мобильными видеокартами GeForce 940MX, и слегка недотягивает до современной встроенной графики AMD Vega с числом кластеров больше 3. Если углубиться в историю, то схожее быстродействие имеют Nvidia GeForce GT 740, GT 650, AMD Radeon R7 350, R7 250, HD7750. То есть, новые игры она потянет, но на сниженных настройках графики.

Графика Iris Plus используется в ультрабуках известных брендов (Apple, Microsoft), а также мини-ПК. В бюджетных ноутах или десктопных ЦП эта видеокарта не применяется. Поэтому рассматривать продукты с ней нужно не экономным геймерам, а желающим получить качественную и компактную рабочую машину, в теории годную к играм.

AMD Radeon RX Vega 8

AMD Radeon RX Vega – интегрированная видеокарта, встроенная в настольный APU Ryzen 3 2200G и мобильный Ryzen 5 2700U. Она содержит 8 вычислительных блоков, суммарно содержащих 512 графических ядер. Для хранения обрабатываемых данных видеокарта использует общую оперативную память компьютера.

По быстродействию Vega 8 можно сравнивать с GT 1030, от которой она немного отстает в некоторых играх. На низких настройках все игрушки идут с приемлемым FPS (30+), некоторые запускаются на средних и даже высоких. На тяжелые проекты, вроде Jast Cause 2, рассчитывать не стоит, но зарубиться на досуге в «Контру» или футбол вполне реально.

Ноутбуки на 2500U являются конкурентами моделей на Core i5 с индексом U, но превосходят их в графике. Настольный Ryzen 3 2200G – один из самых доступных процессоров в линейке компании: $100. Поэтому на нем можно собрать недорогой компьютер с интегрированной видеокартой, пригодный и для работы, и развлечений, и игр.

AMD Radeon RX Vega 11

AMD Radeon RX Vega 11 – интегрированное графическое решение, используемое в настольных APU серии Ryzen. Эта видеокарта встроена в десктопный процессор Ryzen 5 2400G и ноутбучный Ryzen 7 2800H. Она содержит 704 вычислительных ядра, скомбинированных в 11 кластеров. Своей памяти у видеокарты нет, используется общая системная RAM.

По производительности RX Vega 11 близка к уже упомянутой бюджетной настольной видеокарте GeForce GT 1030. Она тянет все современные игры на низких настройках в FullHD, а в HD доступны и средние. Что-то не очень требовательное, вроде World of Tanks или FIFA 19, «полетит» и на высоких.

Собрать ПК на базе Ryzen 5 2400G можно относительно недорого (от $400-500). Так что это хорошее решение для тех, кому нужен быстрый компьютер с возможностью иногда поиграть. Более накладной будет покупка ноутбука на чипе 2800H, но и это не заоблачная сумма.

AMD Radeon RX Vega M GH

Самая мощная интегрированная видеокарта – AMD Radeon RX Vega M GH, но это скорее «полу-дискретное» решение. Ведь мобильные платформы Intel Kaby Lake G, в которых используется такая графика, представляют собой 4-ядерный процессор Kaby Lake, GPU AMD Vega с 1536 ядрами и 4 ГБ памяти HBM, объединенные общей подложкой. А фактически чипы являются дискретными, так как выполнены на разных кристаллах.

Комбинированный подход позволил объединить мощные графические ядра AMD (она давно умеет в интегрированную графику) с энергоффективными процессорными ядрами Intel. Как итог, полученное решение обладает хорошей по мобильным меркам скоростью.

Производительность SoC Intel Core i7-8809G, в которой используется эта интегрированная видеокарта, находится на уровне настольного ПК с Core i5 и GeForce GTX 1050 Ti внутри. Такая связка позволяет запускать любую современную игру, лишь в некоторых придется ставить низкие настройки. Огорчить может лишь тот факт, что i7-8809G предназначен только для топовых ноутбуков и мини-ПК, а они стоят недешево.

Как можно видеть, компания AMD преуспела в области интегрированной графики больше соперника. Настолько больше, что даже Intel признала это, и вместо попытки создать новое поколение «ирисок», начала использовать в своих топовых решениях чипы конкурента. Поэтому очевидно, что при нежелании переплачивать за дискретный GPU, отдать предпочтение стоит «красным».

Лучшие процессоры с графическим ускорителем (APU)

Вы знали, что совершенно не обязательно отдельно покупать процессор и видеокарту? В этой статье мы поговорим о процессорах с интегрированной графикой, где основные и графические ядра помещаются на одном чипе, позволяя выполнять обе задачи.

AMD A10-9700

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 4/4
  • Количество графических ядер: 6
  • Базовая частота: 3.8 ГГц
  • Графика: Radeon R7
  • Частота графики: 1 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 65 Вт

Открывает наш список процессор A10-9700 серии A. Эта серия представляет собой процессоры с интегрированной графикой и низким энергопотреблением, которые обычно встречаются в ноутбуках на базе AMD и стоят дешевле всех остальных APU. Модель A10-9700 основана на архитектуре Excavator, которая предшествовала Zen и использует устаревшую графику Radeon R7, хотя и совместима с сокетом AM4.

В целом A10-9700 вряд ли можно назвать предпочтительным вариантом, так как он серьезно уступает более новым и совершенным процессорам на архитектуре Zen с графикой Vega. Действительно, это четырехъядерный процессор с частотой 3,5 ГГц, разблокированным множителем и не очень высоким энергопотреблением, хотя архитектура 28 нм и относительно высокая цена порядка 80 долларов могут представлять определенную проблему. Он не в состоянии конкурировать с новыми процессорами архитектуры Zen в плане производительности, а в данном ценовом диапазоне хватает моделей с интегрированной графикой и без, которые существенно его превосходят.

Читать еще:  Есть ли видеокарта в ноутбуке

В целом, это была достойная модель для своего времени, но в 2019 году ее вряд ли можно рекомендовать к покупке. Разве что купить подержанный или со скидкой при сильно ограниченном бюджете.

Плюсы

  • Достойная производительность

Минусы

  • Устаревшая архитектура
  • Плохое соотношение цена-качество

AMD Athlon 200GE

Характеристики

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 2/4
  • Количество графических ядер: 3
  • Базовая частота: 3.2 ГГц
  • Графика: Vega 3
  • Частота графики: 1 ГГц
  • Разгон: нет
  • Мощность TDP: 35 Вт

Если вам требуется доступность, вы вряд ли найдете модель лучше, чем новый Athlon 200GE. Под этим брендом AMD выпускает достойные бюджетные решения начиная с 1999 года. Он дожил до наших дней, и даже в эпоху Ryzen готов представить ряд надежных и доступных процессоров.

Самое выдающееся в Athlon 200GE – наличие последней графической системы Vega. Конечно, здесь всего три ядра, но в любом случае это достойный игровой процессор начального уровня с интегрированной графикой, особенно учитывая его цену. Конечно, он не способен тягаться с более мощными процессорами Ryzen или большинством моделей Intel в плане вычислительной мощности, но при стоимости всего в 50 долларов он заметно превосходит аналогичные по цене процессоры Intel Celeron. Более того, он превосходит даже рассмотренный выше A10, хотя стоит почти вдвое дешевле.

Все это делает 200GE идеальным игровым APU начального уровня, а благодаря использованию сокета AM4 дальнейший апгрейд с установкой более мощных процессоров не составит труда. Если вам нужен самый дешевый процессор с интегрированной графикой для игры в разрешении 720p и киберспорта, этот Athlon вас не разочарует.

Плюсы

  • Достойная производительность за эти деньги
  • Хорошее соотношение цена-качество
  • Очень низкое энергопотребление

Минусы

  • Множитель не разблокирован
  • Не самый мощный процессор в целом

AMD Ryzen 3 2200G

Характеристики

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 4/4
  • Количество графических ядер: 8
  • Базовая частота: 3.5 ГГц
  • Графика: Vega 8
  • Частота графики: 1.1 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 65 Вт

Хотите что-то посерьезнее? Тогда обратите внимание на Ryzen 3 2200G. Благодаря 8 графическим ядрам Vega это второй по производительности из всех существующих процессоров с интегрированной графикой, а по соотношению цена-качество он, пожалуй, вообще самый лучший.

В сущности, у Ryzen 3 2200G есть все, за что мы так любим Ryzen: низкая стоимость, хорошее соотношение цена-качество, разблокированный множитель и компактный, но достаточно тихий кулер Wraith Stealth. И конечно же, интегрированная графика Vega. Как же он показывает себя относительно конкурентов? Практически не оставляет им шансов. Если сравнить его с чуть более дорогим Intel i3-8100, он немного отстает в плане вычислительных задач, но на голову выше в плане графики. Взгляните на видео ниже:

Как вы можете видеть, интегрированная графика Intel не может сравниться с Vega: 2200G вдвое превосходит i3-8100 в большинстве игр. Учитывая, что этот процессор дешевле бюджетного решения Intel, он становится лидером нашего рейтинга по соотношению цена-качество.

Плюсы

  • Отличная графическая производительность
  • Дешевле конкурентов
  • Великолепное соотношение цена-качество

Минусы

  • Не такой быстрый в вычислительных задачах
  • Небольшой штатный кулер не подойдет для разгона

AMD Ryzen 5 2400G

Характеристики

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 4/8
  • Количество графических ядер: 11
  • Базовая частота: 3.6 ГГц
  • Графика: Vega 11
  • Частота графики: 1.2 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 65 Вт

И наконец, если Ryzen 3 2200G для вас недостаточно хорош и вам нужен лучший из существующих процессоров с интегрированной графикой, то есть Ryzen 5 2400 G. Он во всем превосходит вышеупомянутую модель, но несколько дороже.

Главными преимуществами модели Ryzen 5 по сравнению с Ryzen 3 2200G являются многопоточность (число потоков выросло до 8) и три дополнительных графических ядра Vega. Все это вносит свой вклад в общую производительность этого процессора. В плане графики вы видели, на что способны 8 ядер Vega, так что примерно представляете, чего позволят достичь 11. Стоит ли говорить, что этот наиболее мощный на данный момент APU превосходит по производительности даже некоторые бюджетные дискретные видеокарты. Конечно, до RX 560 или GTX 1050 он недотягивает, но позволяет играть даже в разрешении 1080p.

Кроме того, благодаря 8 потокам он лучше справляется с многозадачностью, чем предыдущая модель Ryzen 3, хотя и уступает Intel в задачах, где задействован только один поток. Как и раньше, Intel предоставляет большую вычислительную мощность, но именно графика обеспечивает Ryzen 5 преимущество.

В целом Ryzen 5 2400G вызывает сомнения в плане соотношения цена-качество. Он определенно является шагом вперед в плане графики и многозадачности, но стоит ли это улучшение дополнительных 50 долларов – вопрос открытый.

Плюсы

  • Наиболее мощный APU на данный момент
  • Лучшая интегрированная графика

Минусы

  • Ограниченная производительность в однопотоковых задачах
  • Сомнительное соотношение цена-качество

Стоит ли покупать процессор с Графическим ускорителем?

Итак, мы уже упоминали, что аббревиатура APU расшифровывается «accelerated processing unit» и была введена компанией AMD в качестве обозначения процессора, в котором основные и графические ядра располагаются на одном чипе. AMD – единственный производитель игровых APU, и несмотря на наличие интегрированной графики в процессорах Intel серии Core, по производительности они не в состоянии конкурировать с новыми APU на базе Vega.

Но, как известно, мастером на все руки быть невозможно, и для APU данная проблема тоже характерна. Они не такие быстрые в вычислительных задачах, как обычные процессоры того же ценового диапазона, а в плане графической производительности большинство из них уступает даже самым дешевым дискретным видеокартам.

Тем не менее, APU остаются непревзойденными в соотношении цена-качество. Зачем тратить 200 долларов на процессор и видеокарту начального уровня, если процессор с графическим ускорителем справится с их задачей за вдвое меньшие деньги? С другой стороны, если вам нужны трехзначные значения частоты кадров, или вы пользуетесь приложениями с большой нагрузкой на процессор, то стоит поискать что-нибудь помощнее.

Наш выбор

Итак, какой же процессор с графическим ускорителем из рассмотренных выше мы можем порекомендовать и кому?

Лучшая бюджетная модель – AMD Athlon 200GE

Скромный Athlon не привлекает восторженных взглядов и не зашкаливает в бенчмарках, но в самом низу начального уровня 200GE просто доминирует. Он невероятно дешевый, а производительность за такие деньги более чем достаточна. Кроме того, благодаря использованию стандартного сокета AM4, который еще не скоро выйдет из моды, будущий апгрейд будет гораздо легче.

Лучшее соотношение цена-качество – AMD Ryzen 3 2200G

Об этой модели Ryzen можно сказать мало чего такого, что уже не было сказано. У него неплохая вычислительная мощность, а 8 ядер Vega обеспечивают графическую производительность, недостижимую для интегрированной графики Intel. Учитывая стоимость, он может дать фору даже некоторым дискретным видеокартам. В целом мы можем сказать, что это предпочтительный вариант для большинства геймеров с ограниченным бюджетом.

Лучший в общем зачете – AMD Ryzen 5 2400G

Как мы уже говорили, Ryzen 5 2400G – просто лучший на данный момент процессор с графическим ускорителем. Благодаря сочетанию четырех процессорных ядер с восемью потоками и 11 ядер Vega он действительно выглядит «мастером на все руки». Конечно, недостатком является чуть более высокая цена, чем у 2200G, производительность которого и так достаточна для игрового ПК начального уровня.

Какая видеокарта для ноутбука лучше?

Какая видеокарта для ноутбука лучше? Таким вопросом задаются многие покупатели. Не секрет, что на стремительно развивающимся и растущем рынке портативных компьютеров есть решения на любой вкус: чисто офисные машины, ультрапортативные ноутбуки для поездок, монструозные игровые ноутбуки, мультимедийные центры и прочие лэптопы самых разнообразных конфигураций, особенностей и габаритов. Любой компьютер обладает рядом важных технических свойств и компонентов, что и делает его мощнее или слабее того или иного конкурента, и немаловажным, даже одним из важнейших элементом является видеокарта. Видеокарта отвечает за обработку и преобразование данных в некую форму, пригодную для вывода её на экран монитора или дисплей.

Читать еще:  Точная модель видеокарты

Грубо говоря, именно видеокарта отвечает за качество картинки, которую мы видим, когда играем в компьютерные игры, она является как бы «мостом» восприятия между компьютером и нашими глазами — на пару с монитором. Само собой, видеокарты бывают разных мощностей, производительности, разные модели потребляют разное количество энергии и имеют разные размеры. В этой статье мы постараемся разъяснить, чем отличаются различные актуальные модели видеокарт, которые устанавливают в современные ноутбуки, чем они похожи, какого уровня понадобится видеокарта, чтобы работать с монтажом видео, чтобы не тормозила любимая ДОТА и чтобы просто работать в текстовом редакторе и офисных программах.

Безусловно, модель видеокарты влияет не только на производительность ноутбука, его энергопотребление и (иногда) размеры, она еще и существенно влияет на цену устройства. Ведь очевидно, что топовые игровые ноутбуки стоят существенно дороже скромных офисных «рабочих лошадок» не только из-за более продвинутого корпуса и клавиатуры. Именно поэтому необходимо внимательно отнестись к выбору конфигурации приобретаемого ноутбука, чтобы он мог выполнять именно те функции, которые вы хотите на него возложить, а также чтобы не было «лишних мощностей».

Для начала определимся с типами видеокарт. Мы уже условились, что будем обсуждать в этой статье только мобильные видеокарты, то есть те, которые устанавливаются в ноутбуках, иногда в моноблоках. Видеокарты бывают дискретные и интегрированные. Интегрированная видеокарта является частью процессора, к примеру, все процессоры Intel последних поколений комплектуются интегрированным видеоядром.

Рассмотрим подробнее интегрированные видеокарты и их возможности.

Особенности интегрированных видеокарт

Чаще всего встроенные видеокарты процессоров Intel называются Intel HD Graphics, далее идет обозначение модели этого видеоядра в цифрах. Например, Intel HD Graphics 620 в процессоре Intel Core i7 7500U (Kaby Lake), установленном в стильном ноутбуке Acer Aspire Swift SF514-51-799K.

Следует помнить, что, если не брать в расчет дискретные видеокарты самых начальных уровней и откровенно отсталые модели, встроенная видеокарта всегда будет проигрывать дискретной в вопросах производительности.

Так зачем же вообще нужны встроенные видеокарты? У них есть ряд достоинств, что и заставляет производителей ноутбуков выпускать решения только на основе встроенного видеоядра. Во-первых, это цена. Как мы уже обозначили, все современные процессоры Intel комплектуются встроенным видеоядром, так что отпадает необходимость установки отдельной видеокарты. Например, благодаря подобному решению, ноутбук Dell Inspiron 3567 (3567-7862) можно приобрести за вполне разумные деньги.

Еще одним плюсом встроенной видеокарты является её низкое энергопотребление, так что в ноутбуках, в которых дискретная видеокарта отсутствует, можно либо установить батарею поменьше, что снизит вес и размеры корпуса, либо существенно увеличить таким образом время автономной работы. Безусловно, суммарно система будет выделять меньше тепла, что позволяет производителям «поиграть» с системой охлаждения. Подобным образом тонкий и легкий ультрабук HP EliteBook Folio 1030 G1 (X2F02EA) может проработать до 8 часов от полного заряда батареи.

Чаще всего интегрированные видеокарты без дополнительной дискретной платы можно встретить как раз в ультрапортативных ноутбуках «в дорогу», ультрабуках типа HP EliteBook Folio (которые должны быть максимально легкими и тонкими), а также в лэптопах начального уровня, офисных компьютерах, или же, как говорят в народе, «печатных машинках».

Еще раз напоминаем: производительность встроенной видеокарты всегда будет достаточно низкая, такая система не подходит для игр. На ноутбуке со встроенной видеокартой можно без проблем смотреть кино, серфить интернет и работать в офисных программах, но современные требовательные игры будут вам недоступны. Можно развлечь себя какой-то классической игрой прошлых лет или нетребовательной «мобой» на низких настройках.

Если хочется поиграть на ноутбуке

Перейдем к дискретным видеокартам. На данный момент наиболее популярными и производительными являются видеокарты семейства GeForce от NVIDIA. Есть и альтернатива – Radeon от компании AMD, но они менее распространены, поэтому мы коснемся их менее детально.

Итак, для того, чтобы определить, можно ли будет с помощью той или иной видеокарты играть в ту или иную игру или работать в неком требовательном к ресурсам системы приложении, мы будем обращать внимание на два момента: модель видеокарты и модель процессора.

Прежде чем перейти к детальному обзору моделей видеокарт, мы сперва скажем пару слов о процессорах — на примере Intel Core i3, Core i5 и Core i7. Не углубляясь в детали, остановимся на одном главном моменте – если вы планируете использовать ноутбук как игровой компьютер, обязательно обратите внимание при выборе модели на тот факт, что процессор в ноутбуке — не низковольтный. Низковольтные процессоры, хотя и обладают неплохой производительностью, но её будет недостаточно для обработки данных в требовательных играх, это будет именно тот «потолок», в который «упрется» игра и её FPS, быстродействие. Отличить модель низковольтного процессора достаточно просто: в описании модели в конце названия будет стоять латинская буква “U”. Например, процессор Intel Core i5-7200U – низковольтный, и выбирая ноутбук на его основе, вы не сможете комфортно играть с высокими настройками графики, а процессор Core i5-6700HQ – не низковольтный, и можно рассматривать его как элемент полноценной геймерской машины. Так, ноутбук ASUS ROG GL502VM-FY053T (90NB0DR1-M01690) комплектуется именно таким процессором.

Видеокарты NVIDIA GeForce достаточно легко различить по номеру модели, так что несложно понять, какая видеокарта «новее», и какая будет мощнее. Для начала, у каждой видеокарты этой линейки будет префикс: либо «GT», либо «GTX». Тут всё просто – видеокарты с префиксом «GTX» более продвинутые и мощные, за один такт своей работы они обрабатывают в 2-4 раза больше информации, чем их собратья с префиксом «GT». Далее идут цифры. Первая цифра отвечает за поколение видеокарты. Например, видеокарта NVIDIA GeForce GTX 9XX – девятого поколения, NVIDIA GeForce GT 7XX – седьмого, и так далее. Очевидно, что чем «выше» поколение, тем видеокарта новее и, как правило, мощнее соответствующей модели прошлого поколения. После номера поколения идут номера модели (две цифры), обычно они кратны 10 – 20,40,50,60,70 и так далее, но есть и исключения. Разберемся на примере видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1070 и NVIDIA GeForce GTX 960. GeForce GTX 1070 — видеокарта деcятого (последнего, на данный момент), поколения, 70-й модели, тогда как GeForce GTX 960 – видеокарта девятого (предыдущего) поколения, 60-й модели. Не трудно догадаться, что GeForce GTX 1070 значительно мощнее GeForce GTX 960.

В современных ноутбуках можно встретить видеокарты от GeForce GT 840М до GeForce GTX 1080 (ноут). Кстати, в конце описания названия видеокарты до девятого поколения включительно стояла бука «M», что означает Mobile, то есть мобильную («ноутбучную») версию видеокарты. В последнем поколении NVIDIA отказалась от такой маркировки, поэтому мобильные карты 10 поколения мы будем обозначать «ноут». Если говорить о производительности, то соответствующие модели разных поколений будут несколько разниться в мощности в пользу более нового поколения (так 1080-я будет несколько мощнее 980-й). Также можно четко запомнить, что для серьезных игр подходят модели 60, 70, 80 (960, 970, 1060 и так далее).

Если сравнивать более мощную модель прошлого поколения с более слабой моделью, скажем, текущего поколения, они будут примерно равны в рамках разницы на одну модель. Так 1070-я будет примерно равна 980-й по производительности, но это «грубо», для получения более точных данных стоит обратиться к результатам синтетических тестов. Если же стоит выбор между видеокартами, отличающимися на два поколения и на две модели, то стоит выбрать более мощную модель, особенно, если речь идет о старших моделях. Скажем, GeForce GTX 880 в сравнении с GeForce GTX 965 выигрывает.

Читать еще:  Видеокарта своими руками

А еще есть элитные игровые ноутбуки, в которых применяется технология Sli, где сразу ДВЕ видеокарты трудятся над обработкой графики в играх, обычно это огромные «монстры» с топовыми процессорами, которые и стоят соответствующих денег, зато производительность, плавность геймплея и удовольствие от процесса игры будет невероятным. Каноничным примером такого чудовища может служить 5,5-килограммовый MSI GT83VR 7RE-249RU Titan SLI (9S7-181542-249).

Видеокарты линейки Radeon от AMD значительно менее распространены и сильно проигрывают в производительности видеокартам от NVIDIA последних поколений. Например, производительность видеокарт линейки AMD Radeon R9 сравнима с мощностями старенькой NVIDIA GeForce GTX 870M.

Немного тестов

Ознакомившись с главными принципами отличий видеокарт друг от друга, рассмотрим несколько конфигураций ноутбуков для игр с приведенными результатами синтетического теста 3DMark 11.

Железный эксперимент: играем в разрешении Full HD на встроенной в процессор графике

Оглавление

«Зачем нужна эта встройка? Дайте больше ядер, мегагерц и кэша!» — вопрошает и восклицает среднестатистический компьютерный пользователь. Действительно, когда в компьютере используется дискретная видеокарта, то необходимость в интегрированной графике отпадает. Признаюсь, я слукавил относительно того, что сегодня центральный процессор без встроенного видео тяжелее найти, чем с оным. Такие платформы есть — это LGA2011-v3 для чипов Intel и AM3+ для «камней» AMD. В обоих случаях речь идет о топовых решениях, а за них надо платить. Мейнстрим-платформы, такие как Intel LGA1151/1150 и AMD FM2+, поголовно оснащаются процессорами с интегрированной графикой. Да, в ноутбуках «встройка» незаменима. Хотя бы потому, что в режиме 2D мобильные компьютеры дольше работают от аккумулятора. В десктопах толк от интегрированного видео есть в офисных сборках и так называемых HTPC. Во-первых, мы экономим на комплектующих. Во-вторых, мы опять экономим на энергопотреблении. Тем не менее в последнее время AMD и Intel всерьез говорят о том, что их встроенная графика — всем графикам графика! Годится в том числе и для гейминга. Это мы и проверим.

Играем в современные игры на встроенной в процессор графике

300% прироста

Впервые встроенная в процессор графика (iGPU) появилась в решениях Intel Clarkdale (архитектура Core первого поколения) в 2010 году. Именно интегрированная в процессор. Важная поправка, так как само понятие «встроенное видео» образовалось гораздо раньше. У Intel — в далеком 1999 году с выходом 810-го чипсета для Pentium II/III. В Clarkdale интегрированное видео HD Graphics реализовали в виде отдельной микросхемы, размещенной под теплораспределительной крышкой процессора. Графика производилась по старому на тот момент времени 45-нанометровому техпроцессу, основная вычислительная часть — по 32-нанометровым нормам. Первыми решениями Intel, в которых блок HD Graphics «поселился» вместе с остальными компонентами на одном кристалле, стали процессоры Sandy Bridge.

Intel Clarkdale — первый процессор со встроенной графикой

С тех пор встроенная в «камень» графика для мейнстрим-платформ LGA115 * стала стандартом де-факто. Поколения Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake — все обзавелись интегрированным видео.

Встроенная в процессор графика появилась 6 лет назад

В отличие от вычислительной части, «встройка» в решениях Intel заметно прогрессирует. HD Graphics 3000 в настольных процессорах Sandy Bridge K-серии насчитывает 12 исполнительных устройств. У HD Graphics 4000 в Ivy Bridge — 16; у HD Graphics 4600 в Haswell — 20, у HD Graphics 530 в Skylake — 25. Постоянно растут частоты как самого GPU, так и оперативной памяти. В итоге производительность встроенного видео за четыре года увеличилась в 3-4 раза! А ведь есть еще гораздо более мощная серия «встроек» Iris Pro, которые используются в определенных процессорах Intel. 300% процентов за четыре поколения — это вам не 5% в год.

Производительность встроенной графики Intel

Встроенная в процессор графика — это тот сегмент, в котором Intel приходится поспевать за AMD. В большинстве случаев решения «красных» оказываются быстрее. Ничего удивительно в этом нет, ведь AMD разрабатывает мощные игровые видеокарты. Вот и во встроенной графике настольных процессоров используется та же архитектура и те же наработки: GCN (Graphics Core Next) и 28 нанометров.

Гибридные чипы AMD дебютировали в 2011 году. Семейство кристаллов Llano стало первым, в котором встроенная графика была совмещена с вычислительной частью на одном кристалле. Маркетологи AMD смекнули, что тягаться с Intel на ее условиях не получится, поэтому ввели термин APU (Accelerated Processing Unit, процессор с видеоускорителем), хотя идея вынашивалась «красными» еще с 2006 года. После Llano вышли еще три поколения «гибридников»: Trinity, Richland и Kaveri (Godavari). Как я уже говорил, в современных чипах встроенное видео архитектурно ничем не отличается от графики, используемой в дискретных 3D-ускорителях Radeon. В итоге в чипах 2015-2016 годов половина транзисторного бюджета расходуется именно на iGPU.

Что лучше: интегрированная или дискретная видеокарта?

Дискретная или встроенная видеокарта — что лучше? Как узнать, какая из них стоит на компьютере? Как переключиться с одной на другую? Эта статья даст ответы.

Но начнём мы с определений.

Дискретная видеокарта — это

видеокарта, установленная отдельной платой. К её преимуществам можно отнести:

А) Гораздо более высокую производительность (игры, HD кино, “тяжелые” проги — всё будет идти заметно лучше)[adsense]

Б) ещё большую производительность, благодаря системам SLI/crossfire (по простому, позволяющую втыкать не одну, а ДВЕ видяхи в один комп, что даёт бешеную эффективность)

В) в случае её поломки, вы всегда сможете легко и просто произвести замену.

Таковы преимущества дискретных видяшек. Что могут противопоставить им интегрированные?

Итак, Интегрированный видеоадаптер — это видеокарта, которая встроена непосредственно в процессор или материнскую плату вашего ноутбука.
Она НЕ-ОТ-ДЕ-ЛИ-МА от них. Её плюсы:

А) почти не шумит

Б) мало энергии потребляет

и В) она дешевле. Гораздо.

Итак выводы. Какая видеокарта лучше: дискретная или интегрированная — однозначно сказать нельзя. Всё зависит от целей. Если вам важны производительность, мощь, многогранность — то однозначно дискретная.
Но если компьютер используется в основном для инет-серфинга, переписок в социальных сетях, для лёгких и старых игрушек, тогда с этим “на отлично” справится и встроенный видеоадаптер.

Какая видеокарта стоит на вашем компьютере?

Зависит от того: ноутбук у вас или стационарный ПК. Если вторые практически всегда имеют дискретную видеокарту, без встроенной, то на ноутах ситуация в точности наоборот:

90% моделей имеют на борту как тот, так и другой виды.

Как переключиться с дискретной на интегрированную видеокарту?

Это происходит автоматически. При запуске “тяжёлых” приложений ноутбук сам, в режиме реального времени, будет использовать лучшее, что у него есть.

Тем не менее, встречаются различные приложения (в основном игрушки, чего уж лукавить), когда такое переключение не происходит. Отсюда низкий FPS, лаги, алкоголизм…

Короче, что бы это дело исправить, заходим в панель управления Nvidia (или какой там у вас производитель — не суть важно). Для этого ПКМ на рабочем столе. В открывшемся меню выбираем нужный нам пункт. Затем проходим путь, как на скриншоте ниже:

“управление параметрами”, раздел “программные настройки”, кнопка “Добавить”. После нажатия откроется во всех смыслах стандартное окно проводника, где вам надлежит выбрать приложение, для которого можно задать тип видеокарты (слово “высокопроизводительный” как бы намекает на дискретность)[adsense]

P.S. указывать надо .exe файл, не ярлык с рабочего стола, а именно файл в папке с установленной игрой/программой.

Вот и всё, на что обещала ответить — ответила, а что думаете вы? Что лучше? Дискретная? или всё же Встроенная?

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector