Green-sell.info

Новые технологии
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Тестирование ssd m2

Преимущества SSD m.2 в самых современных играх. Обзор и Тест.

Всем привет. Сегодня продолжение строительства почти квантового компьютера, под видеокарту nVidia 1080 Ti, имеющую на борту 11Gb видеопамяти, которых в современных играх, должно хватать, но в некоторых конечно же впритык .

И сначала смотрим видео:

Конечно речь идёт о новом Томб Райдере что не так давно, стал общедоступным благодаря падению сверх китайской защиты, имя которому Denuvo. Ему надо отдать должное, т.к. держался он не один год. А сегодня мы немного перескачем по логической цепочке вперёд, т.к. 6800k на подходе и начнём определяться с твердотельным накопителем. В приоритете у нас в принципе только игры и их перенос с диска на диск, т.к. ориджин в паре со стимом нас уже приучили к копированию папок с содержим игры.

И для начала познакомимся с нашими претендентами, кстати тестить будем накопители только с разьёмом m.2 т.к. остальные теперь и далее не актуальны. В ноутбучных корпусах уже старо, а PCI-E это уже борщ, по цене конечно же. Итак, в левом верхнем углу всеобщий фаворит и народный любимец Plextor M7VG построенный на памяти TLC.

Со своей ценой чуть более 5 тысяч рублей и обьёмом в 256Gb, он как минимум достоин обратить на себя внимание. Это конечно не последнее поколение Plextor, и восьмое есть, но стоит оно чуть ли ни в два раза дороже и сегодня мы посмотрим надо ли оно нам.

В правом верхнем углу Intel 535 модель с обьёмом памяти в 240Gb но уже MLC, и потому чуть дороже, 6000р. Тоже, это не последнее поколение, но зато цена благоволит.

В правом нижнем углу на TLC памяти Intel 540-ой серии в 360Gb и ценником в 10000р.

Левый нижний угол Kingston Predator 480Gb памяти MLC.

Кто не знает TLC дешёвая, не самая надёжная и зачастую медленная память.

MLC надёжна, быстра и дорога — конечно же бывают исключения.

ИТАК, на старт, внимание, МАРШ.

А подождите, копировать мы будем три установленные игры, с многочисленными файлами от мала — до велика.

480-ка конечно же вырывается вперёд и как следствие приходит первой на скорости… на очень большой скорости, график скоростных режимов вы видите слева внизу. Конечно ей фору даёт больший обьём, а как вы знаете, зачастую скорость ssd прямо пропорционально обьёму, ну и Marvell контроллер, фильмы они тоже хорошие делают.

Но цена! Почти 18000р. заставляет измерить ни семь, а десять раз, а уж только потом резать, т.к. за такие деньги можно купить: Micron, WD, Crucial, Intel в конце концов, но уже на терабайт. А памяти как известно мало не бывает. Ну и что, что она там TLC, зато 3D и по последнему слову техники.

Вторым приходит народный любимец, правда на 5 минут позже, но ведь память у него TLC, невероятный результат. Вслед за ним Intel на MLC памяти, а вот 360-ка на TLC что совсем поплохела, видать ей с памятью не повезло и ждать её ещё долго, да и не стоит оно того, к приобретению даже врагу не посоветуешь .
Теперь посмотрим, второй, волнующий показатель скорости загрузки игры.

Играть сегодня будем в мультик Батлфилд 1 карта Сэн-Кантэн на 64 каски.Поочерёдно запустим игру с каждого накопителя, и не замечаем вообще никакой, сколько-нибудь существенной разницы в секундах загрузки игры.

Но Батлфилд на 1080Ti выглядит завораживающе, при максимально возможных ультра настройках, игра показывает стабильно более 100FPS на FullHD мониторе.

Заметьте Crown не справляется с i7-мым 7700k — 70 градусов, кстати наш тестовый стенд из предыдущего обзора, исключён за плохое поведение лишь Ryzen, наобещавший золотые горы, а по факту — «Самосвал».
Но это было 100%-ное масштабирование.

При котором обьекты на дальних планах переодически ребят и виден эффект лестницы, на помощь приходит шкала разрешения и 200% что выдаёт нативное 4k разрешение, просаживает fps вплоть до 47 кадров в секунду, что в этой игре назвать играбельным, язык вряд ли у кого повернётся. И потому прийдется нам наш компьютер гнать или убавлять масштаб разрешения. Да и заметьте нагрузка с процессора спадает уже восновном 60% против 80-90 на стандартном FullHD.

А что касается ssd, тут надо ещё думать, и тестить ещё варианты.

В следующим обзоре, столкнём лбами 7700k и 6800k от интел в самых требовательных к процессору играх.

Тестирование M.2 NVME SSD Asgard AN2 250 GB на контроллере SM2263XT. Работа над ошибками.

  • Цена: $34.00
  • Перейти в магазин

Всем приветы! Как и было обещано, сегодня мы погоняем по тестам накопитель, который вроде бы является обновленной или более старшей версией уже протестированного SSD. Ещё я в этом топике исправлю небольшую, но важную ошибку предыдущего обзора. Что из этого получилось, читаем ниже. Встречаем, M.2 NVME SSD Asgard AN2 250 GB на контроллере SM2263XT! Погнали!

Посылка шла примерно месяц. Долго морозилась у нас на таможне. Кроме почтового пакета внутри была картонная коробка, в которой скрывалась более красочная упаковка:




Есть вся необходимая информация: производитель, модель, объем, сайт (достаточно бестолковый).

Внутри нас ждет макулатура, накопитель в пластиковом ложементе, «огроменная» отвертка и винтик с колечком/ограничителем.




Размеры конечно очень веселят, работать такой крайне неудобно. Исключительно закрутить винтик и выкинуть. На ладони у супруги, в сжатой руке у меня, за качество извиняюсь, переделать не могу — потерял «инструмент».



Вся необходимая информация также продублирована на наклейках накопителя. Даже есть какая-то фирменная наклейка, типа оригинал, все дела.

Основная наклейка, не просто наклейка. Она выполняет роль радиатора, как заявляет описание лота. Но скорее она распределяет тепло по горизонтали, ведь это графитовая пленка, с которой мы с вами уже знакомились когда-то. Как мы помним, она плохо передает тепло вертикально и неплохо по-горизонтали. Так что она скорее пытается усреднить тепло между наиболее горячим контроллером и менее горячей памятью. Я ее сразу оторвал и разорвал в клочья, т.к. думаю она ничего тут не решит.



Разборка произошла сама собой, после отрывания «радиатора»:



Контроллер у нас тут SM2263XT, что подтвердится утилитой. Это DRAM-less контроллер.

Возле контроллера есть светодиод красного цвета, моргающий во время обращений.

«Градусник» работает. Самая большая температура зафиксированная «пистолетом»-пирометром 58 градусов, это был тест записи. Палец дольше секунды держать тяжело было. В другие тесты, в том числе копирование, палец спокойно выдерживать тепло контроллера.

Объем соответствует заявленному, скорости запись/чтение 161/857 мбайт/с. В принципе уже интереснее ранее протестированной модели.




Чтение прекрасное, запись ожидаемая. Кеш позволяет быстро записать около 30 гигабайт, далее скорость падает в среднем до 160 мбайт/с.

Утилита не смогла ничего о накопителе рассказать.

Запись с SATA SSD Samsung на обозреваемый диск 64%:


Быстро писать в кеш не позволяет Samsung, но тем не менее провал после кеша виден, пишет 130-190 или в среднем 160 мбайт/с.



P.S. Когда делал обзор, запустил в самом начале утилиту smi_nvme_flash_id и закономерно получил отказ, драйвер забыл поставить, поставил и тут же вспомнил один момент, предыдущий тест NVME SSD накопителя Asgard AN 256 GB, я проводил без драйвера, а это должно было, просто обязано было сказаться на скорости.

Читать еще:  Как увеличить скорость ssd

Для честности привожу пару тестов скорости со стандартными драйверами, для сравнения первой и второй версии:

AN2 (обозреваемый накопитель):



Разница есть. Она не большая, но есть. Причем если верить утилите smi_nvme_flash_id, разница не в прошивке (вроде как номер один), а просто в памяти.

Неплохой накопитель, с учётом изменений самих Asgard, так и с моей стороны. Опять же, для дома скорости прекрасные, полностью оправдывающие стоимость я считаю. Если требуется много и часто «переливать» информацию, то нужен другой накопитель, но согласитесь, это частный и очень даже специфичный случай.

Как вариант, может подойти Asgard AN3, до которого я как-нибудь доберусь. Скорости в нем должны быть ещё повеселее, а ещё в нем есть буфер.

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.

Новые ssd m2 против классических ssd sata

Купил новую материнскую плату домой, увидел слот для ssd m2. Посмотрев в интернет магазине удивился разнице в скорости по сравнению с моим ssd Kingston SA400S37/240G:

получается этот ssd m2 работает в 6 раз быстрее моего ssd?

Что-то мне подсказывает, что не диск быстрее, а интерфейс.

ТС сравнивает SATA SSD и NVMe, и удивляется.

От скорости самой памяти тоже очень многое зависит. Есть например, флешки для USB 3.0, которые еле 40МБ/сек выдают, а есть те, которые и на 200МБ/сек спокойно шпарят. Также и тут.

Ну я четко видел разницу что при переходе с hdd на sata ssd, что при переходе с sata ssd на nvme m2 ssd

Да греються, но и флешки 3.1 греються, но скорость работы в разы больше, а для охлаждения можно охлаждение ткнуть.

Спасибо, но как то пох 😉

Т.е. я своей орфографической ошибкой нанес вам ущерб, ужос

самс 960 про, не греется, не фризит, переодически гонялся сутками, полтора года полета.

m2 SSD ADATA XPG SX8200 Pro 256GB в ноуте. Температура в пределах 40 градусов.

Глупости все это. Греются в пределах нормы. Поставишь радиатор за 500 рублей, так вообще выше 50 градусов никогда не нагреется.

Если разуть глазки, то в табличках есть основное различие NVMe и SATA SSD

Если m2 pci-e, то разница очень заметна.

m2 формфактор может быть реализован на разных шинах

Samsung 960 EVO 500gb nVME

WD Blue 500 GB SATA

и основной показатель быстродействия — левая нижняя цифра

Ну ещё для таких скоростей чипсет и шина материнки должна соответствовать

начнем с простого м2 нвме быстрее чем сата. еще можно углубиться в то что есть м2 сата и он не быстрее чем сата

В компе стоят 250 ГБ SSD M.2 Samsung 960 EVO и 500 ГБ SSD-накопитель WD Blue SATA III. Разница в работе ощутима. Причём М2 не греется (45 градусов максимум). Скорости: WD Blue чтение — 380 MB/s, запись — 490 MB/s; Samsung 960 EVO чтение — 2400 MB/s, запись — 1900 MB/s

Посмотрите характеристики своей материнки, есть m2 sata, есть m2 pci-e.

че-то сомнения гложут.

а почему не взял для сравнения два по 512

и тот же самсунг с его кешем в память

10м/c. В цетрифуге его можно разогнать до 150м/c. То есть при длине в

50мм, если его установить на шпиндель болгарки(8′ диск) то он будет цел и здоров, когда ты резко остановишь.

Где расчет g для центрифуги?

Телепатией не обладаю, может составитель таблицы вообще что-то другое имел в виду.

Для примерного расчета число пи в помощь. При угловой скорости 1 оборот в минуту скорость в начале и конце «палки» радиуса будет отличаться как n*3.14-m*3.14 или (n-m)*3.14. Грубо в три раза разности.

А что реально дают эти «скорости». Сам много лет пользуюсь одним и тем же старым HDD Toshiba, 5400. Меня вот все вполне устраивает.

когда винда загружается через секунду, и ты не успеваешь сходить в туалет, заварить чай и посмотреть серию любимого сериала, сразу ощущаешь разницу

ну не секунду, че уж привирать 🙂

Win 10 x64 + Kingston 240 GB UV400 + Asrock Z270 Pro4 — около 14 секунд от нажатия на кнопку включения до готового рабочего стола. Это когда чистая ОС, без кучи хлама в автозагрузке. При этом включен Fast Boot — система не делает POST диагностику, сразу грузит ОС. До секунды думаю еще оооочень далеко технологиям)

Просто у @subar007 секунда эстонская.

вот вот, и я про это же 🙂 Самое быстрое что видел на «чистой» системе — 7 секунд, но там за железо почку отдать надо 🙂

а зачем пк каждые 10 минут выключать из сети ?

про то что система работает более отзывчиво понятно

я про имеено акцент на загрузку ОС

всё просто, возьмем всем известную игры танки на высоких текстурах.

если брать hdd — ты зайдешь на карту секунд за 10 до начала боя, а то и во время боя

если взять ssd — ты зайдешь на карту секунд за 60 до начала боя

если взять hdd — перед тобой может проехать танк невидимый, на карте танк виден, а модель танка еще не прогрузилась из-за медленного hdd. бывает на дальних дистанциях

если взять ssd — такой проблемы не будет

сама винда раз в 5 быстрее будет загружаться + программы автозапуска будут быстрее запускаться

так же винда часть данных загружает в файл подкачки, чтобы освободить место в ОЗУ под другие задачи. файл подкачки около 4-8 ГБ обычно.

если грузить на hdd — это будет достаточно медленно

если грузить на ssh — будет быстро

Та это так, приятный бонус. Я жене в ноут SSD воткнул потому что на HDD (5400) после включения ноута первые 10 минут адище, эта скотина чего-то 10 минут грузит, система стоит колом и пиздец. При том что брал i5 8gen с 4 физическими ядрами и дискретной видюхой ATI Radeon RX530 и 8 гиг ОЗУ на борту. Но вот жопа и всё! И первые 10 минут, и потом тоже периодически подвисает. Поставил SSD — всё летает, запускается, работает.

то есть ты это не как не связываешь с чистой установкой ос ??

То есть ты полагаешь, что если на «нулевом» ноуте с установленной лицензированной ОС специалистами этой долбанной Леновы система у большинства юзверей встает колом, дело не в диске, а в дровах и Винда недостаточно чистая?

я предполагаю что чистая установка ОС на НДД сократило время загрузки с 10 минут до 2-3 из режима выключено и до 30 сек из режима спящий

до тех пор пока вы не накидаете мусора в авто загрузку

это любят делать браузеры тотже яндексоперахром. в фоне после включения ПК ищют новые версии (удалять надо в планировщике задач винды)

Читать еще:  Как сделать из ssd внешний диск

тот же антивирус начинайте проверку если не задано иное

А если бы ты нормальный поставил самс 970 Evo plus 1tb ты бы вообще охуел

Ну давай, собери на SSD файловый сервачок террабайт на 50 XD

А потом глянь на цену.

У меня одно время был 4 террабайт. Потом один из винтов накрылся. =( Теперь 2Тб забитые до упора. _

Попробуйте как-нибудь при случае.

Комп я не выключаю. Ну может раз в несколько месяцев когда чищу. Скайрим, кстати, прекрасно работает и без ssd. Так что все это фикция.

Ощущения и уровень комфорта другие, уж поверьте 🙂 А так — ну да, работает. Только когда часто в какиенить пещеры залазишь, и потом вылазишь обратно — ждать все эти прогрузы задалбывает. Но если жаба душит — смириться, в принципе, можно. Тут спору нет 🙂

Небольшой пример для сравнения.

Представьте что ваш диск это ваз 2106, а ССД это порше с 600ми лошадьми под капотом.

Скорость на вашей «шестерке» норм, но если сравнить с предполагаемой порше — как будто идете пешком.

Собственно и тут у вас винда+программы+игры — все будет грузиться в раз 5-6 быстрее. Сам по себе комп будет меньше тупить. Сложно объяснить по другому.

Как говориться: «не узнаешь, пока не попробуешь» 🙂

Продолжая аналогию — все-таки большая часть обычных юзверей ездят только по городу, с ограничениями по скорости и пробками. То есть порше конечно круче ваза, но на практике и для конечного результата — не слишком.

Так и знал, что к аналогии кто то придерется 🙂 Поэтому и дополнил немного из опыта на примере с ПК 🙂

Да я как раз к тому, что она верная, аналогия-то. И с машинами у нас ситуация почти такая же, как и с этими м2 дисками. Купят непойми зачем непойми что, чтобы на работу на нем за 5 км ездить по пробкам. По факту же м2 диски конечно удобнее чем 5400 блины, но по факту среднему пользователю от него плюшек почти и нету. Ну, система быстрее загружается, да. Ну, чуть быстрее в игрушках экраны загрузки проходят.

Я жене в ноут SSD воткнул потому что на HDD (5400) после включения ноута первые 10 минут адище, эта скотина чего-то 10 минут грузит, система стоит колом и пиздец. При том что брал i5 8gen с 4 физическими ядрами и дискретной видюхой ATI Radeon RX530 и 8 гиг ОЗУ на борту. Но вот жопа и всё! И первые 10 минут, и потом тоже периодически подвисает. Поставил SSD — всё летает, запускается, работает.

Разница есть даже простым пользователям и она охуеть какая.

Этот диск был бракованный, ну или заюзанный уже к хуям. Такой эффект действительно проявляется — но чаще всего на отработавших свое блинах.

Та ни хуя там. Ноут нулевой, не б/у. И прямо в отзывах к ноуту (lenovo ideapad 330s-15IKB) на Маркете так и пишут: «Сразу ставьте SSD или вашим нервам песда!» Я думал слегка преувеличивают, но действительно. «И ты отдал за это говно 35 тысяч?!» (с) жена

Возможно, достаточно было бы поменять жесткий диск вообще, а не именно на ССД. В смысле, у меня 10-ка работает нормально, если ее на 5400 диск установить. Ну, не так шустро грузится конечно, но не сказал бы что все колом стоит.

Возможно, в этой модели используется диск с заводским браком. Других непротиворечивых версий у меня просто нету.

Возможно и так. Но и от старого ноута жена избавилась именно из-за того что HDD на старте дооолго жевал сопли. А единственной возможностью апгрейда была замена HDD на SSD SATA с непредсказуемым результатом.

PS А еще у тещи кот нассал на её (тещи) ноут с предсказуемым результатом. И я подумал, что это хороштй повод сменить жене ноут на актуальную модель, а старый теще отдать 😉

Бюджетный SSD M2 120Гб. Тесты радуют.

Обзор SSD накопителя WD Green WDS120G2G0B 120Гб, M.2 2280, SATA III

В данном обзоре будет произведено тестирование SSD накопителя WD Green WDS120G2G0B 120Гб, M.2 2280, SATA III.

Внутри коробки находится пластиковый блистер в котором закреплён накопитель.

В комплект не входит болтик для крепления!

На верхней стороне размещена наклейка с указанием модели, ёмкости и даты выпуска изделия. Мой экземпляр выпущен 25 октября 2018 года.

Под наклейкой находится контролер Sandisk и четыре микросхемы 3D TLC памяти производства той же Sandisk.
Ранее, где то до первой половины 2018 года использовался контролер SM2258XT.

Диск был разбит одним разделом,операционная система стоит на другом SSD, поэтому тестирование производилось в идеальных условиях.

Перейдём к тестам. Отчёт CrystalDiskInfo. Как видим, температурный датчик в наличии.

Бенчмарк Crystal Disk Mark. Первый прогон на незаполненном диске.Объём задачи 1Gb. Второй прогон на диске заполненным на 1/3. Не знаю что повлияло на такое падение показателей, но факт налицо. Скорость копирования на сам диск стандартна для накопителей на базе памяти TLC. Определённая часть идёт быстро, в режиме SLC — по исчерпанию буфера(определенный производителем),скорость падает 50-60 Мб/сек. Опытным путём, было выяснено, что SLC буфер у данного накопителя около 4 Gb. При прогоне Crystal Disk Mark (с объёмом задачи 4GiB) это подтвердилось. Копирование внутри диска совсем печально, одновременное чтение и запись больших объёмов не самая сильная сторона WD Green. А теперь посмотрим итоговую оценку производительности.

Для примера приведу оценку Plextor PX-128M5S(выпуска 2014 года) на котором стоит операционная система. В своё время он считался бюджетным решением. Как мы видим, сравнение не в пользу новичка. Но. В момент покупки бюджетность SSD начиналась со 100$. Примерно за такую сумму(в рублях)Plextor PX-128M5S и был куплен в конце 2014 года. Наш SSD WD Green считается тоже бюджетным(даже очень) и был приобретен за сумму в рублях эквивалентную 27$. Как видим, цена за гигабайт, за четыре года упала почти в четыре раза. Слава техническому прогрессу! Поэтому, за такую цену, грех жаловаться на низкие показатели. Сам производитель позиционирует его как SSD начального уровня.

Заключение: недорогой, точнее самый дешевый накопитель M2. Скоростными показателями не блещет, но как замена традиционного HDD подходит. Гарантия три года, что говорит об уверенности производителя в надёжности накопителя. Не рекомендуется использовать одним диском в системе, об этом недвусмысленно намекает картинка на упаковке. Операционную систему и необходимые программы рекомендуется ставить на SSD, а остальное на HDD. Температура накопителя в ходе копирования не подымалась выше 37 градусов. Накопители M2 c интерфейсом SATA не отличаются горячим нравом, поэтому WD Green можно смело рекомендовать для модернизации ноутбуков. P.S. Тестовый стенд Материнская плата ASUS PRIME B350-PLUS Процессор AMD Ryzen 5 1600, частота зафиксирована на 3,6 Ггц память 2 Х 8 Гб DDR4 — 2400 Видеокарта GTX1050ti -4гб Системный диск Plextor PX-128M5S Операционная система Windows 10 Pro 64 бита.

Читать еще:  Ssd m2 установить в pci e

Спасибо за внимание, надеемся наша статья была вам полезна.

Обзор и тест M.2 SSD Kingston A400 240 ГБ (SA400M8/240G)

Спецификация

Упаковка и комплектация

Как и многие другие бюджетные твердотельные накопители, Kingston SA400M8/240G продаётся в скромной компактной упаковке из картона с блистерной прозрачной вставкой. На лицевой части красным фоном выделена ёмкость SSD и его десятикратное преимущество в скорости перед среднестатистическим жестким диском со скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту. Также присутствует значок с напоминанием о трёхлетнем гарантийном периоде и аналогичном сроке бесплатной технической поддержки.


В комплекте с накопителем ничего нет, даже инструкция распечатана по внутренней стороне упаковки и доступна после её вскрытия.

Внешний вид и особенности

M.2-накопитель Kingston A400 240 ГБ выполнен в стандартном типоразмере 2280, который расшифровывается, как 22 мм — ширина, 80 мм — длина. Так как дополнительного радиатора пассивного охлаждения в работе не требуется, то и толщина SSD небольшая — 1,35 мм. В этом плане модель будет совместима с любым ультракомпактным устройством с соответствующим разъемом. Накопитель использует печатную плату с текстолитом, окрашенным в синий цвет. Микросхемы памяти заклеены гарантийным стикером со служебной информацией. Сохранность наклейки требуется в течение всего гарантийного периода, но не стоит переживать, что она значимо скажется на температуре компонентов. Не тот класс скорости SSD, чтобы сильно греться.

Все электронные компоненты сосредоточены с лицевой части печатной платы, на обратной стороне нет ничего, кроме дорожек и служебных контактных площадок.

Для обслуживания накопителей под своей торговой маркой Kingston предлагает использовать бесплатную утилиту SSD Manager, доступную для загрузки на официальном сайте в разделе, посвященном технической поддержке. На момент тестирования актуальная версия имела номер 1.1.2.1.

Функционал включает в себя базовый минимум, необходимый для диагностики и обнуления накопителя: отображение и обновление версии микропрограммного обеспечения, индикацию состояния накопителя (в том числе износ, температуру и таблицу S.M.A.R.T.) и функцию гарантированного стирания информации Secure Erase.

Тестирование

Конфигурация тестового стенда

На официальной страничке и в рекламных буклетах производитель не уточняет модель контроллера накопителя и памяти. Да и на самих микросхемах используется собственная маркировка: контроллер — Kingston CP33238B, в котором угадывается Phison PS3111-S11 (да и версия прошивки SBFK61E1 указывает то же самое), и память Kingston FH64B08UCT1-60 — перемаркированная 3D NAND TLC от Toshiba. Связка точно такая же, как и в более ранних 2,5» поколениях Kingston A400, исследованная в обзорах вдоль и поперёк. Интерфейс сохранён без изменений — SATA, просто используется в форм-факторе под разъём M.2 с ключом B. Заявленный ресурс записи (TBW) небольшой — всего 80 ТБ, равно, как и наработка на отказ (MTBF) — около 1 000 000 часов.

Накопитель продаётся в неформатированном виде. Выбор разметки (MBR или GPT), структуры разделов и файловой системы оставлен пользователю. После инициализации диска в ОС Microsoft Windows 10 при MBR-разметке и одном разделе с файловой системой NTFS доступный для хранения данных объём равен 223 ГБ.

В программе AIDA64 таблица S.M.A.R.T.-параметров накопителя отображает 26 параметров, представленных на скриншоте ниже. Температурный датчик в наличии, хотя нагрев накопителя и несущественен. В простое температура колеблется около отметки в 39 градусов Цельсия, при интенсивной длительной нагрузке в ходе тестов пик зафиксирован на «скромных» 56 градусах Цельсия.

CrystalDiskMark

Многие производители SSD используют полученные в программе CrystalDiskMark результаты в качестве демонстрации максимальной производительности устройства. Старые версии этой утилиты оперировали объёмами тестовых данных менее 8 ГБ, поэтому зачастую накопители демонстрировали высокую скорость, так как не выходили за пределы выделенного объёма кэша. Сами тесты изменялись разработчиками от версии к версии, поэтому ниже результат в трёх минорных выпусках.

В шестой версии CrystalDiskMark стало возможно выбирать объёмы тестовых данных вплоть до 32 ГБ, благодаря чему можно получить более правдивую оценку скорости чтения и записи с учетом переполнения кэша накопителя. Для Kingston A400 снижение скорости записи до 200 МБ/с проявилось при наборах данных от 4 ГБ и выше.

Максимальная скорость в CrystalDiskMark 6 при линейных операциях в 1 поток с глубиной очереди 32 (Q321T) составили около 490 МБ/с при чтении и записи.

ATTO Disk Benchmark

В тесте ATTO Disk Benchmark версии 4.00.0f2 согласно построенной диаграмме зависимости скорости операций чтения и записи от размеров блоков данных Kingston A400 240 ГБ пик производительности составил: 506 МБ/с — чтение и 532 МБ/с — запись.

AS SSD Benchmark

В AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776 при объёме тестовых данных 1 ГБ скорость составила: последовательное чтение — 461 МБ/с, последовательная запись — 466 МБ/с. Общая оценка — 914 баллов.

Игровая производительность оценена в 602,69 МБ/с.

AIDA64

Набор тестов Disk Benchmark утилиты AIDA64 позволяет оценить производительность накопителей информации при полном заполнении данными, что даёт наглядную картину скоростных характеристик как в пределах объемов SLC-кэша, так и при его исчерпании. График операций последовательного чтения — прямая со стабильной средней скоростью 463 МБ/с, что очень близко к заявленным производителем 500 МБ/с. График последовательной записи в пределах SLC-кэша держится на отметке 320 МБ/с и приблизительно через 4 ГБ данных падает до стабильных 123,7 МБ/с.

Операции случайного чтения демонстрируют слегка пилообразную форму графика, со средним значением скорости 421,5 МБ/с. Случайная запись же на протяжении всего теста колеблется в большом диапазоне со средним значением около 220 МБ/с.

Среднее время доступа при операциях чтения низкое — 0,04 мс, при операциях записи — 0,29 мс, но с периодическими всплесками до 18,79 мс.

PCMark 8

В Storage Benchmark 2.0 тестового пакета PCMark 8, использующего алгоритмы и код реальных офисных приложений Microsoft, графических редакторов Adobe и нескольких игр (World of Warcraft и Battlefield 3), общая оценка составила 4858 балла, а Storage 2.0 Bandwidth — 174.58 МБ/с. Весьма скромный результат по меркам твердотельных накопителей, но заметно лучше показателей среднестатистических жестких дисков. Именно так производитель и позиционирует своё устройство, так что формально придраться не к чему.

Заключение

Твердотельный накопитель Kingston SA400M8/240G являет собой не что иное, как хорошо знакомую связку контроллера Phison PS3111-S11 и массива 3D TLC NAND флеш-памяти на чипах Toshiba, которая ранее продавалась в виде 2,5» SSD Kingston A400, но теперь в новом форм-факторе M.2 2280. Сегмент современных бюджетных ПК и ноутбуков нуждается именно в таких недорогих устройствах хранения информации небольшого объёма, которые пришли на смену классическим жестким дискам. Накопитель использует старый добрый SATA-интерфейс и имеет все вытекающие из этого ограничения в производительности. По сегодняшним меркам максимальная скорость записи и чтения около 500 МБ/с считается низкой, но это всё равно многократно быстрее жестких дисков. Поэтому M.2-накопитель Kingston A400 240 ГБ для разъемов M.2 можно назвать экономным выбором для офисного или домашнего ПК, неттопа или ноутбука.

Преимущества M.2 SATA SSD Kingston A400 240 ГБ (SA400M8/240):

  • Низкая цена;
  • Форм-фактор M.2 2280;
  • Достаточная для своего класса производительность;
  • Слабый нагрев;
  • Гарантия 3 года.

Недостатки:

  • Невысокий ресурс записи.
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector