Green-sell.info

Новые технологии
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Тестирование надежности ssd

Развенчиваем мифы про SSD

В последнее время появилось несколько статей про SSD. И все , по какой-то неведомой мне причине, распространяют какие-то древние мифы. Эти мифы в первую очередь связаны с надежностью SSD. Те кто верят в эти мифы делятся на 3 категории

а) ничего не понимают в системах накопления, но начитались источников типа Мурзилка;

б) имеют определенное представление о предмете, но очень смутное и основные знания черпают с забора всяких Яндекс-маркетов

в) староверы. Неплохо разбираются в предмете, но перекрестившись пачкой RAID-10 истинно ВЕРУЮТ, что HDD намного надежней SSD.

Попробуем разочаровать всех.

Для начала вот эта замечательная картинка

Лучшие SSD дают возможность записать почти 8ПБ( 8 000 Тб) информации. Много или мало? Ну вот я за 10 лет на когда-то самом популярном торрент-трекере в Рунете скачал порядка 40ТБ. За 10 лет. Даже худший SSD столько продержится. Но может 3DNews ничего не понимают, а я слишком мало пишу на диск?

Есть одна корпорация добра – Google называется. У нее этих гуталинов дисков — ну просто завались. Что скажет купечество?

А купечество говорит следующее.

  • Вероятность поломки HDD сильно зависит от интенсивности использования диска (слабая, средняя, высокая). Особенно явно эта зависимость проявляется в первые месяцы «жизни» винчестера и на старости (пять лет и больше). Таким образом, при интенсивной нагрузке не менее 15% новых дисков сдохли в первый же год.
  • Вероятность поломки жесткого диска возрастает, если эксплуатировать его при температуре ниже 35°С, а особенно — ниже 25°С. Как ни странно, идеальная температура для винчестера — от 35°С до 45°С. Когда вы включаете комп — диск холодный. И тут самая большая вероятность того, что он крякнет — 10%.

Никакой фантастической надежности даже у серверных HDD нет. При не благоприятных условиях он очень быстро сдохнет. А не благоприятные условия для него — работать. Поэтому и меряют ресурс у HDD не по записанному объему информации, а по времени простоя. Отсюда вывод — SSD нужен для постоянной работы, HDD — для периодической.

А потом купечество рассказывает про SSD

  • SSD отказывают реже, чем жесткие диски
  • В то же время было установлено, что интенсивность использования устройства никак не влияет на его надежность.

Таким образом, если мы будем и в хвост и в гриву гонять SSD(активно писать на него) – он продержится очень долго. А вот HDD- скорее всего очень быстро крякнет, особенно если это не серверный диск. В свое время WinXP, которая активно свопилась, очень быстро отправляла на тот свет HDD. Просто активной работой с оными.

Еще один забавный миф связан с отключением от электричества. Мол пройдет неделя, не меньше – и усе, фиаско братан, данные потеряны.

Попутно с тестированием ресурса перезаписи мы провели и проверку того, способны ли накопители, выработавшие заявленный производителем ресурс, уверенно хранить данные в выключенном состоянии. На этот счёт существует большое количество кривотолков, поэтому в один из моментов мы решили остановить циклическое тестирование выносливости на две недели, и посмотреть, смогут ли состаренные в нашем тесте потребительские SSD сохранить записанные на них данные в течение продолжительного времени при отключенном питании. Таким образом, в этом тесте поучаствовало шесть моделей накопителей, наработка которых в разы превышает заявленные производителями показатели выносливости.

  • Crucial MX300 275 Гбайт после записи 487 Тбайт информации;
  • KingDian S280 240 Гбайт после записи 578 Тбайт информации;
  • OCZ Trion 150 240 Гбайт после записи 640 Тбайт информации;
  • Plextor M7V 256 Гбайт после записи 1026 Тбайт информации;
  • Samsung 850 PRO 256 Гбайт после записи 1049 Тбайт информации;
  • Samsung 850 EVO 250 Гбайт второго поколения после записи 1969 Тбайт информации.

Две недели пребывания в обесточенном состоянии не оказали на сохранность записанной на SSD информации совершенно никакого влияния. Все шесть накопителей смогли прочитать как записанную непосредственно перед отключением информацию, так и те файлы, которые хранятся на них с самого начала нашего теста выносливости. При этом никаких сбоев или расхождений в контрольных суммах зафиксировано не было.

Не надо боятся SSD. Это штука очень хорошо повышает скорость работы компа. Как показывает практика, даже всякий 10-летний хлам и Atom-ные платформы становятся вполне себе юзабельными после установки SSD.

И чтобы приобщиться к этому чуду техники не надо никаких баснословных денег – вполне приличный WD Green на 240Гб стоит совершенно не безумные 3000 руб. Новый комп — 40 000 руб. Ощущение от того, что обманул систему — бесценно.

Надежен ли диск SSD или вернуться к диску HDD

Твердотельные накопители или SSD работают быстрее, чем обычные вращающиеся механические жесткие диски – HDD. Но насколько они надежны, когда дело доходит до долгосрочного использования? Какую нагрузку можно дать SSD и сколько лет он прослужит?

Если вы собираетесь использовать SSD, есть несколько полезных метрик, которые помогают измерить надежность SSD, о которых стоит знать, например, циклы P/E, TBW (записанные терабайты) и MTBF (среднее время между сбоями).

Что такое SSD

Если посмотреть на SSD изнутри, вы увидите, что он ничем не отличается от флэш-накопителя. Он имеет несколько микросхем памяти на плате и порт ввода/вывода, который обычно имеет форму PCIe или SATA, и отвечает за подачу питания и передачу данных.

В отличие от традиционного жесткого диска (HDD), он не имеет рычага привода для чтения и записи данных. Поскольку вы не зависите от скорости движения физического элемента, твердотельные накопители могут читать и записывать данные намного быстрее. Трудно указать точную разницу, поскольку существуют различные типы форм-факторов SSD и типы ячеек NAND (об этом ниже), но SSD работают в несколько раз быстрее. Отсутствие головки чтения-записи также означает, что SSD не создают шума, в отличие от HDD.

Мы не будем слишком глубоко вдаваться в различия между жесткими дисками и твердотельными накопителями, но последний важный фактор, который должен учитывать почти каждый, когда приобретает твердотельный накопитель, заключается в том, что он намного дороже за ГБ емкости хранилища.

Почти все типы твердотельных накопителей сегодня хранятся данные в ячейках флэш-памяти NAND. В отличие от большинства названий компьютерных частей, NAND – это не аббревиатура, а название, которое происходит от логических элементов, называемых «NOT AND».

Другое название флэш-памяти NAND – энергонезависимая твердотельная память, которая сохраняет данные даже при удалении источника питания. Однако, ячейки флэш-памяти можно перерограммировать только определенное количество раз, что измеряется в циклах P/E (записи и удаление).

Количество циклов P/E, которые может перенести SSD, зависит от используемой технологии и варьируется от 500 до 100000 циклов P/E.

Различные форм-факторы SSD

В настоящее время существует 4 форм-фактора SSD:

2.5” SSD

2,5-дюймовые твердотельные накопители являются самыми популярными и самыми доступными. Внешне он напоминает традиционный 3,5-дюймовый жесткий диск – но меньше. Они легкие, поскольку не имеет движущихся частей внутри, и для передачи данных и питания потребуется разъем SATA.

Они также используют последовательную запись и чтение, скорость которых может варьироваться от 325 МБ/с до 600 МБ/с, соответственно. Это может показаться слабым результатом по сравнению с PCIe SSD, приведенными ниже, но этого более чем достаточно, чтобы дать пользователю быстрый опыт.

SSD-диски mSATA

SSD-диски mSATA (Mini-SATA) имеют небольшой размер, отсюда и название «Mini» SATA SSD. Он меньше 2,5-дюймовых накопителей и, в основном, используется для небольших компьютеров, таких как нетбуки, ноутбуки, небольшие ПК. Они такие же быстрые, как и 2,5-дюймовые SSD, отличаются только по размеру.

Диски M.2 SSD

SSD-накопители M.2, как и mSATA-диски, представляют собой чистые печатные платы, но они имеют различные комбинации ширины и длины. Это делает его более гибким, чем mSATA, и идеально подходящими для ультрабуков и планшетов.

Они также поддерживают NVMe, интерфейс хост-контроллера и протокол хранения, который повышает скорость передачи данных между системой и твердотельным накопителем.

PCI-E SSD

Твердотельные накопители PCI-E обеспечивают лучшую производительность, но при этом являются самыми дорогими. Они используют слоты PCI-E в качестве интерфейса. Несмотря на то, что линии PCI-E быстрые, твердотельные накопители будут ограничены выбранной полосой, поэтому попробуйте использовать самый быстрый из доступных слотов, по крайней мере, слот x8. Обратитесь к руководству по вашей материнской плате, чтобы выяснить скорость каждого из ваших слотов PCI-E.

В любом случае, твердотельные накопители PCI-E и твердотельные накопители m.2 позволяют работать в 4 раза быстрее, чем обычные твердотельные накопители. Для этих твердотельных накопителей последовательное чтение и запись может варьироваться от 2500 МБ/с (чтение) и до 1300 МБ/с (запись), соответственно. Кроме того, эти устройства также могут иметь более 500 МБ высокоскоростного кэша DDR3.

Читать еще:  Где посмотреть версию биоса

Типы NAND Flash

Помимо различных форм и размеров, твердотельные накопители также основаны на 4 различных технологиях ячеек NAND:

  • SLC (одноуровневая ячейка)
  • MLC (многоуровневая ячейка)
  • TLC (трехуровневая ячейка)
  • QLC (Quad Level Cell)

После годичных испытаний названы самые надежные SSD-накопители

В эксперименте на долговечность твердотельных накопителей (Solid State Drive — SSD) только 2 накопителя из 6 смогли достичь трафика в 1,5 ПБ (общего объема записанной и перезаписанной информации). Остальные устройства перестали работать до достижения этого рубежа, продемонстрировав различные результаты.

Эксперимент, проведенный изданием Tech Report, длился более года. Для участия в нем были выбраны следующие SSD: Corsair Neutron GTX, Intel 335 Series, Samsung 840 Series, Samsung 840 Pro и два Kingston HyperX 3K емкостью от 240 ГБ до 256 ГБ, в зависимости от модели.

Все накопители смогли проработать столько, сколько было заявлено производителем в их спецификации. Тем не менее, эксперимент этим не ограничился и продолжился до полного износа памяти в каждом из устройств.

Первым с дистанции выбыл один из двух накопителей Kingston HyperX 3K. Это произошло при достижении трафика 728 ТБ после массы перемещенных отработанных секторов и появления множества ошибок.

Следом вышел из строя Intel 335 Series, при достижении трафика 750 ТБ. Несмотря на то, что флэш-память накопителя находилась в довольно неплохом состоянии, контроллер принудительно заблокировал устройство, согласно заводским настройкам.

Следующие два накопителя — Samsung 840 Series и Corsair Neutron GTX — продемонстрировали результат в 900 ТБ и 1,2 ПБ соответственно. Накопитель Samsung 840 Series довольно рано начал перемещать сектора (начиная с отметки всего 300 ТБ), что говорит о более низкой устойчивости на износ технологии TLC (Three Level Cell), на основе которой выполнена его флэш-память.

Количество перемещенных секторов и ошибок на примере Kingston HyperX 3K со сжатием данных

Источник: Tech Report

В свою очередь, Corsair Neutron GTX показал гораздо лучший результат. Накопитель достиг 1,1 ПБ всего лишь с несколькими перемещенными секторами и проработал еще 100 ТБ до того, как инструменты мониторинга сообщили о резком увеличении числа ошибок и выхода этого значения в недопустимую зону.

Предпоследним сдался накопитель Samsung 840 Pro, преодолевший отметку в 1,5 ПБ, и последним с дистанции выбыл второй из двух идентичных накопителей Kingston HyperX 3K, таким образом показав лучший результат.


Тестирование шести SSD заняло более года

Различие в результатах двух одинаковых Kingston HyperX 3K обусловлено тем, что во втором случае была включена функция предварительного сжатия данных. При активации этой функции операционной системой передается в SSD прежнее количество информации, но фактически записывается в ячейки памяти накопителя меньше данных.

В процессе тестирования на второй накопитель Kingston HyperX 3K было отправлено 1,5 ПБ данных, но записано — всего лишь чуть больше 1 ПБ. Именно это помогло продлить срок его эксплуатации, подчеркнули исследователи. При этом за все время было перемещено лишь 12 отработанных секторов по сравнению с сотнями секторов в другом экземпляре.

Рейтинг SSD дисков: лучшие накопители 2019–2020 года (ТОП-10)

Классические жесткие диски не соответствуют современным требованиям скорости. Новые твердотельные накопители куда быстрее. Да и цены на них в последнее время снизились.

Поэтому мы решили составить рейтинг SSD дисков 2019 и 2020 года и выделить среди них лучшие варианты. Составить топ нам помог Андрей Кулясов , специалист компьютерного центра «Nix».

Благодаря современным микросхемам, флеш-память накопителей стала куда производительнее и выносливее. Но не все так просто. Многое зависит от производителя устройства.

В наш топ вошли лучшие SSD диски от самых надежных брендов:

1. Western Digital WD BLUE 3D NAND SATA SSD 1 TB (WDS100T2B0A); 2. Samsung Portable SSD T5 1 ТБ; 3. SanDisk SDSSDA-240G-G26; 4. Samsung MZ-76E500BW; 5. Crucial CT480BX500SSD1; 6. Plextor PX-512M9PeY; 7. Kingston SA400S37/120G; 8. SSD Samsung Portable SSD T5 2 ТБ; 9. SSD ADATA SD700 256 ГБ; 10. Intel SSDPEDKX040T701.

Лучший внутренний SSD накопитель Western Digital WD BLUE 3D NAND SATA SSD 1 TB

  • память TLC 3D NAND;
  • интерфейс SATA 6Gb/s;
  • поддержка TRIM;
  • большой объем;
  • хорошая цена.

Рейтинг SSD накопителей возглавляет модель Western Digital WD BLUE 3D NAND SATA SSD 1 TB. По соотношению цена-качество это наиболее приемлемый вариант для компьютера или ноутбука. Девайс оснащен памятью TLC 3D NAND, которая характеризуется высокой скоростью и надежностью. В качестве контроллера используется уже зарекомендовавший себя чип Marvell 88SS1074. Скорость случайной записи – 84000 IOPS. Этот внутренний SSD диск один из самых скоростных.

Скорость чтения и записи составляет 560 и 530 МБ/с соответственно. Это в несколько раз больше, чем у самого скоростного HDD. Жизненный цикл устройства составляет 1750000 часов. Это значит, что вы скорее замените ноутбук, чем твердотельный накопитель SSD. Диск выполнен в корпусе размером 2,5 дюйма. Он подходит для ноутбуков. А в ПК его можно установить только в том случае, если в системном блоке есть соответствующие слоты.

Western Digital WD BLUE 3D NAND хорошо переносит удары, так как заключен в прочный корпус. Ударопрочность при работе и в покое составляет 1500 G. Объем диска – 1 ТБ. Для SSD это очень много. На него поместится ОС, все нужные приложения и множество игр. Еще останется место и для мультимедийных файлов пользователя. Присутствует поддержка технологий NCQ и TRIM.

Отзывы

Пользователи отмечают, что работает этот накопитель стабильно. Поддерживает заявленные скорости и проблем с ним обычно нет. Также некоторые проверили работу технологии TRIM и заявляют, что она действительно присутствует и работает хорошо. Особенно же юзеров порадовала цена девайса. Аналоги намного дороже. А недостатков найдено не было.

Плюсы:

  • большой объем накопителя;
  • приемлемая скорость передачи файлов;
  • продвинутый и надежный тип памяти;
  • высокая скорость случайной записи;
  • присутствует TRIM;
  • ударопрочный корпус.

Минусы:

  • найдено не было.

Лучший внешний SSD диск Samsung Portable SSD T5 1 ТБ

  • протокол USB 3.1 Type-C;
  • опция шифрования данных;
  • большой объем накопителя;
  • поддержка TRIM;
  • в комплекте переходник для USB Type A.

Рейтинг твердотельных накопителей должен включать в себя не только внутренние устройства. Поэтому мы решили определить и лучший внешний SSD диск. Им оказался Samsung Portable SSD T5 1 ТБ. Стоит он довольно дорого, но зато имеет целый терабайт места на борту. В нем используется память типа TLC 3D NAND, которая отличается надежностью и долговечностью. Данные передаются на накопитель и обратно со скоростью 540 МБ/с.

Накопитель заключен в крепкий корпус, что важно, так как диск переносной. По мнению специалистов, это самый надежный внешний жесткий диск в своем ценовом сегменте. Этим и объясняется его высокая цена. В накопителе присутствует надежная система шифрования по стандарту AES-256. Это сделано для того, чтобы никто не смог случайно получить доступ к информации пользователя.

Поддерживается технология TRIM и секторы по 4 килобайта. Для соединения с компьютером используется порт USB Type-C. Если у вас нет такого разъема, то в комплекте идет переходник для стандартного разъема USB 3.0. Диск заключен в прочный 1,8-дюймовый корпус. Его габариты миниатюрные. Он легко поместится практически в карман. Это можно отнести к преимуществам, так как важное достоинство переносных накопителей – компактность.

Отзывы

Пользователи отмечают надежную работу накопителя. Сбоев не случается. При передаче данных наблюдается очень высокая скорость. Также юзеры отмечают, что система шифрования данных работает хорошо. Никто не сможет получить доступ, не зная пароля. Дополнительный переходник в комплекте тоже порадовал.

Плюсы:

  • большой объем накопителя;
  • поддержка технологии TRIM;
  • существенные скорости обмена данными;
  • присутствует система шифрования;
  • миниатюрные размеры;
  • есть переходник в комплекте.

Минусы:

  • высокая стоимость.

Как выбрать SSD диск

Выбор SSD диска для компьютера или для ноутбука, зависит от ряда критериев. Пользователям придется узнать много нового об этих устройствах и учесть все аспекты.

У винчестеров есть некоторые особенности, способные повлиять на качество их работы в той или иной системе. Именно поэтому нельзя приобретать первый попавшийся твердотельный накопитель. Вы можете разочароваться в устройстве.

Факторы, которые стоит учесть при выборе диска:

  • Интерфейс подключения
    На данный момент существует несколько вариантов: SATA, M2 и NVMe. Первый – это как раз тот, что распространен в большинстве компьютеров. Он умеет разгоняться до 600 Мбит/с. Вариант М2 используется в некоторых ноутбуках и компьютерах. Подключение осуществляется через Port PCI Express. При таком раскладе скорость может достигнуть 2 Гбит/с. Но такие накопители очень дорогие. А стандарт NVMe пока не используется практически нигде. Но за ним будущее, так как он намного производительнее привычного AHCI. Но пока лучше выбрать вариант с подключением SATA. Накопители с таким интерфейсом самые доступные. И с подключением проблем не возникнет.
  • Тип памяти
    Существует три вида памяти, которая может использоваться в SSD накопителях: MLC, TLC и 3D NAND. Различия в них чисто в техническом плане. Но главное заключается в том, что последний является наиболее скоростным, надежным и живучим. Хороший по надежности накопитель должен использовать именно ее. Но такие устройства сами по себе дорогие. Приобретать SSD на TLC памяти тоже можно. Она тоже неплоха. Но 3D NAND долговечнее. А вот девайсы на основе MLC памяти приобретать не стоит. Работают они нормально, но быстро выходят из строя.
  • Поддержка TRIM
    Эта опция является одной из важнейших в твердотельном накопителе. Она позволяет быстро очистить мусор из кэша и с поверхности самого диска. Также с ее помощью выполняется резервное копирование устройства в том случае, если ресурс его уже почти выработан. Контроллер управляет особенностями диска лучше, если присутствует поддержка TRIM. Без нее устройство нельзя будет назвать полноценным. Все уважаемые производители давно внедрили ее в свои девайсы. Поэтому приобретать накопитель без наличия данной опции не рекомендуется.
  • Объем диска
    Здесь все зависит от личных предпочтений и бюджета. Варианты с объемами 1–2 ТБ стоят пока еще очень дорого. Оптимальный вариант для установки системы, некоторых программ и игр – 256–512 ГБ. Остальные файлы можно хранить на дополнительном жестком диске (если речь идет о ПК). А многим ноутбукам большие объемы даже не нужны. Если не выбирать варианты с терабайтными чипами памяти, то можно прилично сэкономить. Ведь твердотельные накопители пока еще существенно дороже классических HDD.
  • Лучшие производители SSD накопителей
    Теперь поговорим о том, какой фирмы SSD диск лучше выбрать. В лидерах продукция от компании Samsung. Это всегда высокотехнологичные, надежные и долговечные девайсы, которые могут похвастаться высоким качеством. Второе место в рейтинг надежности занимает компания Kingston. Именно у нее самый большой модельный ряд качественных накопителей.
    Замыкает тройку лидеров сверхнадежные устройства компании Western Digital (WD). Затем можно отметить бренд Intel. Она выпускает высокотехнологичные SSD, но модельный ряд крайне скуден и цены высокие. Пятое место занимает Crucial со своими доступными моделями. И уже после нее идут такие фирмы, как SanDisk, Plextor и ADATA.
Читать еще:  Acer установка ssd

Перед выбором того или иного устройства мы бы рекомендовали взглянуть на его тесты скорости. Обычно они имеются на официальных сайтах производителей девайсов. Если нет, то стоит поискать результаты в интернете. Если устройство не новое, то кто-нибудь уже обязательно провел его тест. На основе этих результатов можно будет выбрать конкретный девайс.

Обратите внимание на гарантийный срок, предоставляемый производителем. Если он слишком мал, то не стоит приобретать продукт. Такое поведение компании-разработчика говорит о том, что они сами не уверены в том, что выпустили. Лучше подыскать бренд, который не будет экономить на гарантии.

Соблюдая перечисленные выше рекомендации, как правильно выбрать SSD диск, получится приобрести самый оптимальный под ваши задачи вариант.

Стрессовый тест Hardwareluxx: проверка SSD (финал)

Страница 4: Стрессовый тест — в прямом эфире

На данной странице мы приводим регулярно обновляемый скриншот и протокол нашего стрессового тестирования.

Мы начали стрессовый тест 21 августа 2014, в 14:00.

Скриншот обновляется ежеминутно, с помощью клавиши F5 вы можете обновить страницу вместе со скриншотом

Протокол стрессового тестирования:

21.08.2014, 15:00:

Тест идёт уже около часа. Первый цикл как раз завершился полчаса назад, на накопитель было записано около 180 Гбайт данных в почти 70 000 файлах. Соответственно, можно предположить, что на протяжении дня мы сможем записать на SSD почти 8,4 Тбайт. Если предположить, что энтузиаст записывает на SSD до 30 Гбайт данных в день, наш тест соответствует почти 288 дням использования SSD.

Все 10 циклов формируют контрольную сумму нашего файла. Поскольку 10 циклов не было выполнено, можно видеть сообщение об ошибке Anvils Storage Utilities, которое исчезнет после 10-го цикла.

22.08.2014, 16:25 :

Первый день тестов завершен, на SSD было записано почти 11 Тбайт данных. Оставшийся срок службы SSD по информации Hard Disk Sentinel составляет 96% — так что наши тесты могут теоретически продолжаться ещё 24 дня, после которых мы получим срок службы 0%. Другими словами: мы должны записать около 250 Тбайт данных, прежде чем подойдём к критическому уровню износа накопителя.

Если наш SSD выдержит такую нагрузку, то при типичной нагрузке записи 30 Гбайт в день SSD в стандартном ПК продержится 8.500 дней или около 23 лет. Конечно, такое значение чисто теоретическое, так как ячейки флэш-памяти могут быстрее износиться на протяжении расчетных 24 дня. Но одно понятно: тест может занять длительное время.

В комментариях наши читатели высказали несколько предположений, которые мы хотим здесь отметить. Первое заключалось в том, что тестовый компьютер следует выключать время от времени, поскольку ранее в похожих тестах SSD данные переставали считываться после стрессовой нагрузки только после выключения ПК на некоторое время. Только тогда появлялись проблемы – и мы хотим попробовать данный сценарий. Мы выключим ПК 15 сентября, после чего включим его 30 сентября. И тогда мы наверняка узнаем больше. К этому времени наш SSD как раз проработает около 24 дней, что нам отлично подходит.

Этим утром нам пришлось на некоторое время приостановить стрессовый тест, чтобы ввести корректную контрольную сумму проверочного файла. У нас был указан пробел в конце суммы, что приводило к ошибке сравнения. Поэтому на скриншоте видны первые восемь попыток сравнения, и таких попыток должно остаться восемь.

Также интересна и скорость, с которой проходит тест. 11 Тбайт мы записали всего за 25 часов, скорость записи составляет около 128 Мбайт/с. Для подобного теста, когда мы записываем около 70.000 файлов за цикл, такой показатель можно назвать хорошим.

25.08.2014, 14:11:

За выходные мы не столкнулись с проблемами. Значение «Remaining Drive Life» (оставшийся срок жизни накопителя) снизилось до 85% — после четырех дней, что соответствует износу около 3,75%, так что значение должно упасть до 0% через 26-27 дней. На данный момент на накопитель было записано почти 40 Тбайт. Всё это хорошо сочетается с нашими предыдущими вычислениями. Мы не столкнулись с какими-либо аномалиями.

Некоторые пользователи в форуме высказали критику по поводу того, что мы используем только один накопитель. Также читатели подозрительно отнеслись к тому, что мы получили накопитель напрямую от OCZ – возможно, его начинка отличается от розничных образцов. Поэтому в субботу мы заказали ещё три накопителя напрямую на Amazon: Crucial MX100 с 16-нм памятью Micron NAND и Samsung 840 EVO с памятью TLC, а также ещё одну модель Vector 150 для сравнения. Как только накопители поступят в нашу лабораторию, мы добавим их к тесты и сравним результаты с текущей моделью OCZ.

26.08.2014, 15:01:

Сегодня Amazon выслала нам два SSD. Мы получили Samsung 840 EVO на 256 Гбайт и Crucial MX100 на 256 Гбайт. Для подключения новых накопителей нам пришлось выключить ПК на короткий период, после чего мы повторно запустили тесты на SSD OCZ. На данный момент на SSD OCZ уже было записано 50 Тбайт данных, запас жизни сократился до 82%. В общей сложности было проведено 234 цикла записи.

После первых минут тестирования стало видно, что накопители реагируют по-разному: OCZ вместе с SSD Crucial быстро подключились к тесту надёжности. Но SSD Samsung оказался несколько медленнее, отстав на 15% от SSD OCZ по скорости записи. Так что накопитель придётся тестировать чуть дольше.

Второй OCZ Vector 150, к сожалению, пока ещё не поступил. Он появится на складе только в конце августа.

27.08.2014, 13:11:

Сегодня мы получили OCZ Vector 150 в нашу тестовую лабораторию, что даёт нам возможность сравнить электронику розничной версии SSD с тем образцом, который нам предоставила OCZ. Ниже приведены фотографии розничной версии SSD, которые вы можете сравнить с галереей на первой странице.

Читать еще:  M2 ssd vs sata ssd

Начнём с памяти NAND – обе модели используют память Toshiba NAND с идентификационным номером TH58TEG7DDJBA4C. Память NAND одинаковая, даже номера партий почти идентичны (в используемых SSD мы получили чипы 1409KAE, 1047KAE, 1408KAE, 14010KAE). Оба SSD используют один и тот же чип кэш-памяти (Micron D9PFJ). Печатная плата розничной версии имеет маркировку PCB-0316-X05, такую же мы получили на образце, предоставленном OCZ. Контроллер Indilinx тоже идентичен – у обеих версий OCZ SSD мы получили DX500M00-BC. Единственное визуальное отличие кроется в наклейке на упаковке, но образцы для прессы всегда имеют подобные отличия.

Наконец, мы сравнили прошивку. Оба накопителя используют прошивку версии 1.2. Так что технических отличий между накопителями мы не обнаружили, поэтому мы не можем сказать, что OCZ выслала нам «золотой образец». Мы с чистой совестью продолжили тесты нашего образца Vector 150.

02.09.2014, 12:23:

Теперь, после шести дней тестов трёх SSD, мы решили сделать обновление статьи. Тем более, что компьютер необходимо перезапустить из-за обновления Windows. Подведем промежуточный итог нашему стрессовому тестированию:

    На SSD OCZ Vector 150 было записано 123 Тбайт информации, его состояние снизилось до 53%. Этот накопитель по-прежнему тестируется быстрее остальных. В целом, можно ожидать, что при записи 250 Тбайт данных мы подойдём к состоянию 0%. Это должно случиться 14 или 15 сентября. Со средней нагрузкой записи 30 Гбайт в день SSD OCZ должно хватить примерно на 23 года.

Samsung 840 EVO мы добавили в наши тесты позднее. После семи дней стрессового тестирования мы записали 63 Тбайт. Состояние накопителя снизилось до 78%, так что 0% мы достигнем после записи около 286 Тбайт данных. Samsung указывает более высокую нагрузку записи, чем OCZ. За семь дней накопитель потерял 22% своего состояния, так что через четыре недели мы должны получить 0% — но 16 сентября мы возьмём перерыв.

  • Crucial MX100 – самый медленный накопитель в наших тестах, за 7 дней на него мы смогли записать всего 54 Тбайт. Так что сравнивать его нелегко. Накопитель потерял всего 13% своего состояния, но Crucial указывает, что он может выдержать до 415 Тбайт данных. На запись такого количества информации у нас уйдёт около двух месяцев.
  • Все SSD при обычной работе продержатся больше 23 лет: у Samsung можно рассчитывать на 27 лет, у Crucial – на 39 лет. Если накопители в ближайшие пару недель не выдадут какие-либо ошибки, срок службы NAND-памяти можно назвать более чем достаточным.

    15.09.2014, 11:40 :

    К сожалению, наш долгосрочный тест SSD продержался только три дня после последнего обновления – и решить проблему мы не смогли, поскольку последние 10 дней провели в командировке (IDF 2014). Нашей целью было уменьшить ресурс SSD OCZ до 0% к сегодняшнему дню, но это не удалось. Тест прекратился, поскольку компьютер (из-за перезагрузки Windows или сбоя) после 5 сентября не работал. После возвращения в тестовую лабораторию мы обнаружили, что Windows Defender сообщает о фрагментах потерянных данных SSD, компьютер был аварийно перезагружен без правильного выключения. Причину перезагрузки мы так и не обнаружили.

    Хотелось бы отметить два момента, касающихся тестового стенда SSD:

    Ничего особого мы не видим.

    Ситуация более интересна с нашим Corsair Neutron GTX, который в наших тестах использовался только для работы операционной системы, в период 07.09-11.09 мы получили несколько перемещенных секторов:

    Что мы будем делать с тестами сейчас? Начиная со вторника, у нас не будет доступа к компьютеру, поэтому мы не сможем выполнить перезагрузку. 30.09 мы вернёмся в тестовую лабораторию, но только до 10.10, когда нам предстоит вылететь в следующую командировку. Так что мы начинаем тесты сегодня, а также, в случае сбоя, начнём их с 30.09. Утилита Anvils Storage снова работает.

    Новый план заключается в том, что после 10.10 мы запишем на SSD от OCZ несколько различных файлов, а после возвращения 26.10 посмотрим, остались ли они на своем месте. Затем мы продолжим стрессовое тестирование.

    01.10.2014, 12:14:

    После перерыва мы продолжаем стрессовый тест онлайн.

    06.10.2014, 11:03:

    В последние дни у накопителя OCZ произошли существенные перемены: в ночь со 2 на 3 октября появились плохие секторы. Мы сняли в фоне показатели SMART у этого накопителя. Первая ошибка появилась при нагрузке записи около 175 Тбайт, теперь при нагрузке 211 Тбайт число плохих секторов увеличилось до 14. Хотя накопитель функционален, на него по-прежнему возможна запись, перед нами раннее свидетельство появления проблем SSD.

    Если нагрузку 175 Тбайт поделить на расчетную 30 Гбайт в день, то SSD OCZ продержится в реальной жизни 16,4 лет. Поэтому вряд ли вы столкнетесь с проблемами качества в режиме обычной работы накопителя, поскольку 16 лет – это очень длительный срок для потребительского накопителя, даже обычные пользователи наверняка полностью заменят все компоненты ПК за этот период.

    Будет интересно сравнить этот накопитель с конкурентами. Мы продолжим наши тесты и посмотрим, как покажет себя OCZ SSD в дальнейшем. Накопитель OCZ участвует в наших тестах с самого начала, поэтому он показывает больший объём записанных данных по сравнению с SSD Crucial и Samsung, которые присоединились позже.

    С 10 октября наша тестовая система будет работать только с двумя SSD: Samsung 840 EVO и Crucial MX100, которые показывают состояние 47% (91 Тбайт) и 66% (101 Тбайт) – до критического уровня остаётся ещё несколько терабайт нагрузки. OCZ SSD уже был нагружен практически до предела: на него было записано 243 Тбайт, у накопителя появились 20 плохих блоков, которые были определены при удалении/программировании блоков. Состояние накопителя снизилось до 7%.

    Мы продолжим наши тесты ещё 14 дней, доступа к компьютеру не будет до 27.10, поэтому мы перешли к следующему тесту OCZ SSD, записав на него информацию. Мы записали 150 файлов ZIP по 1,5 Гбайт каждый, а также зафиксировали контрольную сумму всех файлов. Затем мы отключили SSD. Через 15 дней мы вновь подключим SSD, проверим контрольную сумму и попытаемся считать все архивы ZIP.

    После перерыва мы продолжаем стрессовые тесты. Сначала мы проверили, смог ли SSD OCZ сохранить данные, которые мы записали на него 9 октября, после чего положили «на полку». Мы сравнили контрольные суммы ZIP-файлов с оригинальными, а также проверили корректную распаковку архивов. Проблем не возникло. У SSD OCZ мы даже после оставшегося срока жизни 7% смогли считать сохраненные данные после хранения накопителя «на полке».

    Тот же самый тест мы проведем с SSD Samsung, который достиг 1% жизни. На SSD Samsung было записано 300 Тбайт, но по сравнению с SSD OCZ плохих секторов не возникло. Как и в случае OCZ SSD, мы сохранили на Samsung 840 EVO данные, после чего отключили накопитель.

    Накопитель Crucial MX 100 пока держится. Он оказался самым медленным в нашем стрессовом тестировании по скорости записи, поэтому и тестировать SSD пришлось дольше. Накопитель достиг 33% жизни, на него было записано 200 Тбайт информации. Мы продолжим стрессовые тесты SSD OCZ.

    Промежуточный результат: на Crucial MX100 мы записали уже 350 Тбайт, расчетное время жизни снизилось до 0%. Также мы получили 637 ошибок чтения, на последнем графике они росли экспоненциально. Так что мы скопировали на SSD Crucial тестовые данные, после чего отключили накопитель. Посмотрим, сможем ли мы их корректно считать после того, как накопитель некоторое время полежит «на полке».

    На Samsung 840 EVO было записано пока только 300 Тбайт, с ними накопитель справился отлично: он не выдал ошибок чтения, мы не обнаружили их и после проверки записанных данных. Поэтому мы продолжили тестовые испытания SSD Samsung.

    Финальный вердикт по OCZ SSD: на нем появилось 70 плохих блоков, но в остальном проблем не выявлено. Накопитель смог вынести впечатляющую нагрузку 500 Тбайт. Если нагрузка записи будет составлять 30 Гбайт в день, то OCZ SSD хватит на 46 лет. Так что накопитель отлично прошёл через наши тесты выносливости.

    Мы продолжим стрессовое тестирование ещё 14 дней, после чего проверим записанные данные на Crucial MX100 – и вынесем финальный вердикт.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector