Green-sell.info

Новые технологии
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ssd накопитель через usb

Лайфхак. Подключаем SSD диск к USB

Вам понадобятся SSD, кусок провода с USB-разъемом и синяя изолента. Устроит вас такой набор “ингредиентов” для сборки внешнего USB SSD? Меня нет, и я предлагаю вам вариант решения проблемы подручными средствами, но результат должен быть не хуже фабричного. Проблема на самом деле небольшая, и легко решается другими способами, но это требует похода в магазин или ожидания доставки.

Нашелся у меня невостребованный SSD с интерфейсом SATA III и появилась идея использовать его в качестве внешнего скоростного накопителя. Для чего это нужно? Можно установить на него вторую операционную систему, можно записывать файлы проекта при обработке видео или фото, можно использовать в качестве скоростной флешки, если приходится часто носить большие файлы между рабочим и домашним ноутбуками.

Выбор интерфейса подключения

На моем ноутбуке SATA входов нет, но есть USB 3.0. Скорость работы у них приблизительно одинаковая – 5Гбит/с на USB3.0 и 6Гбит/с на SATA 3.0, но USB намного более распространенный и универсальный, проблем с поиском устройства, куда его подключить не будет. Это и определило выбор интерфейса подключения.

Теоретически достижимая скорость работы USB 3.0 равна 640Мб/с, что выше заявленной скорости работы SSD. Для USB 2.0 пропускная способность не превышает 60Мб/с, разницы в работе между SSD и обычным жестким диском вы не увидите, но при необходимости, вы можете использовать и этот интерфейс. В этом плюс универсальности и обратной совместимости USB.

К сожалению, SATA и USB не совместимы между собой, не получится подключить их, просто соединив контакты. Для подключения необходим конвертер интерфейсов. Скорость работы с таким переходником будет ниже, чем при прямом подключении по SATA. В любом случае она намного выше скорости работы HDD, которая никогда не превысит 100Мб/с, а в большинстве режимов работы будет ощутимо ниже.

Донор

Раньше для подключения внешних SATA HDD я использовал Thermaltake BlacX Duet 5G HDD Docking Station . Рассчитан он на подключение двух жестких дисков формата 3.5″ или 2.5″, конструкция немаленькая, но для дома вполне удобная.Таскать ее с собой в мои планы не входит, нужно искать другой способ подключить SSD.

Проще всего было купить USB бокс для 2.5″ дисков, но решение пришло неожиданно. На работе умер один из внешних USB дисков, попробую использовать его в качестве USB бокса.

Разборка USB диска

Для разборки лучше не использовать металлические инструменты, ими легко повредить корпус. Я использую пластиковые лопатки из набора для ремонта телефонов.

Корпус внешнего HDD состоит из двух половинок, соединенных между собой на защелках. Аккуратно разъединяем их.

Внутри находится сам 2.5″ HDD, обклеенный защитной фольгой. Поддеваем его со стороны противоположной USB-разъему, и диск легко извлекается из корпуса.

Отклеиваем фольгу вместе с изолирующей подложкой, под ней находится небольшая платка, присоединенная к HDD, это и есть необходимый нам конвертер.

Конвертер SATA 3 to USB 3.0

Плата двусторонняя, пайка заводская, практически идеальная. На одной стороне платы расположены основные компоненты и разъем USB 3.0. Слева на плате расположен контроллер USB 3.0 to SATA – JMICRON JMS577, справа микросхема, отвечающая за питание.

Разъемы питания и SATA 3. расположены на другой стороне.

Подключение SSD

Подключаем конвертер на SSD, контакты полностью совпадают.

Если вам нужно подключать разные диски к компьютеру, часто меняя их, то можно просто заизолировать платку (тут на любителя, можно изолентой или термоусадкой) и использовать ее без корпуса.

Поскольку размеры SSD совпадают с размером 2.5″ HDD, то мы можем воспользоваться его корпусом. Вставляем в него SSD с подключенным конвертером. Держится он там довольно плотно.

Сверху закрываем крышкой. Если вы были аккуратны, и не сломали защелки, то крышка плотно закроется.

Скорость работы

Осталось проверить работоспособность конструкции и протестировать скорость. Скопировал на SSD несколько видеофайлов, а потом запустил копирование их в другую папку на этом же диске. Скорость копирования была на уровне 164Мб/с.

Если у вас остались вопросы, вы можете ознакомиться с видеоверсией данной статьи.

Выводы

Результатом я вполне доволен, при прямом подключении этого SSD к SATA на материнской плате другого компьютера, скорость его работы отличалась незначительно.

Эксперимент: SSD через USB или флешка USB 3.0?

Сегодня к носимым накопителям предъявляется всё более жёсткие требования . К объему встроенной памяти, а также к малым весу и размерам прибавилось требование по скорости передачи данных. Всё логично: чем выше скорость, тем быстрее скопируются документы, фотографии, музыка, фильмы.

Тем более что объемы тех самых документов и медиаконтента сильно возросли. Если раньше фильм неплохого качества «весил» до гигабайта, то сегодня – несколько гигабайт. То же с фотографиями: c повышением разрешения матриц фотокамер увеличился объем фотографии, а если их сотни и тысячи, процесс копирования становится мучительно долгим.

Сегодня к носимым накопителям предъявляется больше требований со стороны пользователей, чем было раньше. К небольшому весу и размеру, а также объему встроенной памяти прибавилось требование по скорости передачи данных. Всё логично – чем выше скорость, тем меньше времени понадобится на копирование документов, фотографий, музыки и фильмов. К тому же, объемы тех самых документов и медиаконтента сильно возросли. Если раньше фильм неплохого качества «весил» до гигабайта, то сегодня – несколько гигабайт. То же самое с фотографиями – разрешение матриц фотокамер выросло, значит, вырос и объем фотографии, а если их сотни или тысячи, то перекидывать их с флешки и обратно станет настоящим мучением.

Новые реалии и возможности

С появлением USB 3.0 интерфейса, казалось бы, скорость передачи данных должна была вырасти в 10 раз, по сравнению с USB 2.0. Ведь теоретическая пропускная способность интерфейса с 480 Мбит/с выросла до 5 Гбит/с. Но это только теория. В реальности скорости зависят от самого накопителя больше, чем от его интерфейса. Например, обычные флешки с медленной памятью и простейшим контроллером внутри никогда не смогут показать хорошую скорость вне зависимости от их интерфейса. То же самое с жесткими дисками для ноутбука, которые часто используют в качестве внешнего переносного накопителя – USB 2.0 интерфейса им, конечно, недостаточно, но использовать USB 3.0 «по полной» они тоже не могут. Максимальные скорости при линейном чтении и записи в случае с 2.5” HDD никогда не превышают 100 МБ/с.

Читать еще:  Ставим ssd в ноутбук

Одновременно, именитые производители создали быстрые флешки, которые основаны на тех же SSD контроллерах и быстрой NAND памяти, что и традиционные SSD. Например, Corsair Voyager GTX последнего поколения обещает нам умопомрачительные скорости на чтение и запись – до 450 МБ/с и до 200 МБ/с, соответственно.

Мы в Компьютерном Супермаркете НИКС не привыкли никому верить на слово, поэтому решили провести эксперимент и понять, что лучше: купить быструю USB 3.0 флешку Corsair Voyager GTX или собрать внешний накопитель из настоящего SSD и USB 3.0 коробки.

Эксперимент

В качестве эксперимента нами использовалась та же система тестирования, которая применяется нами для жестких дисков и SSD с интерфейсом SATA. Конфигурацию стенда можно посмотреть здесь.

Были протестированы следующие комплектующие, которые оказались под рукой:

Как подключить SATA HDD/SSD диск к USB порту компьютера/ноутбука

Здравствуйте.

Иногда случается так, что ноутбук или компьютер не включается, а информация с его диска нужна для работы. Ну или у вас есть старый винчестер, лежащий «без дела» и который совсем неплохо было бы сделать переносным внешнем диском.

В этой небольшой статье хочу остановиться на специальных «переходниках», которые позволяют подключать SATA диски к обычному порту USB компьютера или ноутбука.

1) В статье будут рассмотрены только современные диски. Они все поддерживают интерфейс SATA.

2) «Переходник» для подключения диска к USB порту — правильно называется BOX (именно так он дальше и будет называться в статье).

Как подключить SATA HDD/SSD диск ноутбука к USB (диск 2.5 дюйма)

Диски от ноутбуков меньше чем от ПК (2.5 дюйма, на ПК 3.5 дюйма). Как правило, BOX (в переводе «коробка») для них идет без внешнего источника питания с 2-мя портами для подключения к USB (так называемая «косичка». Подключать диск, желательно, к двум портам USB, несмотря на то, что работать он будет, если вы подключите его только к одному).

На что обратить внимание при покупке:

1) Сам BOX может быть с пластиковым или металлическим корпусом (выбирать можно любой, т.к. в случае падения, даже если сам корпус не пострадает — пострадает диск. Значит корпус спасет далеко не во всех случаях…);

2) Кроме этого при выборе обратите внимание на интерфейс подключения: USB 2.0 и USB 3.0 могут обеспечивать совсем разные скорости. Кстати, например, BOX с поддержкой USB 2.0 при копировании (или чтении) информации — позволит работать со скоростью не более

3) И еще один важный момент — это толщина, на которую рассчитан BOX. Дело в том, что диски 2.5 для ноутбуков могут иметь разную толщину: 9,5 мм, 7 мм и пр. Если вы купите BOX под slim версию — то наверняка в него вы не сможете установить диск толщиной 9.5 мм!

BOX, обычно, разбирается достаточно быстро и легко. Как правило, держат его 1-2 защелки или винтика. Типичный BOX для подключения SATA дисков к USB 2.0 представлен на рис. 1.

Рис. 1. Установка диска в BOX

В собранном виде такой BOX ничем не отличается от обычного внешнего жесткого диска. Его так же удобно переносить и использовать для быстрого обмена информации. Кстати, на таких дисках так же удобно хранить резервные копии, которые обычно не нужны, но в случае чего могут спасти много нервных клеток 🙂

Рис. 2. В собранном виде HDD ничем не отличается от обычного внешнего диска

Подключение дисков 3.5 (от компьютера) к USB порту

Эти диски несколько больше чем 2.5 дюймовые. Питания USB для их подключения недостаточно, поэтому они идут с дополнительным адаптером. Принцип выбора BOX’а и его работа — схожа с первым типом (см. выше).

Кстати, стоит отметить, что к такому BOX обычно можно подключить и диск 2,5 дюйма (т.е. многие из таких моделей являются универсальными).

Так же еще один момент: к таким дискам часто производители вообще не делают никакой коробки — то есть подключаете диск просто к кабелям, и он работает (что в принципе логично — такие диски сложно назвать переносными, а значит и сама коробка обычно не требуется).

Рис. 3. «Переходник» для диска 3.5 дюйма

Для пользователей, кому недостаточно одного жесткого диска, подключенного к USB — есть специальные док станции, к которым можно подключить сразу несколько жестких дисков.

Рис. 4. Док для 2 HDD

На этом статью завершаю. Всем удачной работы.

Три подхода к получению высокоскоростного флэш-накопителя с интерфейсом USB 3.0

Мы очень давно не тестировали флэш-накопители с USB-интерфейсом, чему есть объективные причины. Во-первых, устройства стали массовыми и дешевыми, так что большинство покупателей вообще не интересуют их скоростные характеристики. Особенно если речь идет о ходовых (весьма небольших объемах) и небольших количествах переносимых данных. Тем более что производители, освоив поддержку интерфейса USB 3.0, не так уж часто занимаются получением рекордных результатов, учитывая «во-первых». В результате совсем несложно приобрести сейчас флэшку, которой при записи данных даже USB 2.0 «много». Во-вторых, те пользователи, которым нужно переносить большие объемы данных, чаще всего используют для этого внешние винчестеры, благо последние стоят недорого, емкость при этом составляет уже сотни гигабайт, а скорость чтения и записи, как правило, определяется возможностями жестких дисков (на данный момент весьма нескромными).

Но есть и сейчас пользователи, которым требуется емкая и быстрая флэшка. Причем быстрая не только при банальном копировании больших файлов, а быстрая во всем. Например, чтобы запускать с нее portable-программы, которые бывают достаточно сложными. Или чтобы использовать ее как внешний рабочий накопитель совместно с каким-нибудь ультрабуком или планшетом, имеющим небольшую емкость встроенного накопителя. Словом, спрос есть.

Что же могут предложить производители таким пользователям? Во-первых, скоростные флэшдрайвы высокой емкости. Во-вторых, внешние SSD-накопители с USB-интерфейсом. Ну и в-третьих, можно приобрести USB-коробочку и вставить туда SSD любой потребной емкости. Словом, выбор есть. А что лучше? Вот этот вопрос мы сегодня и попробуем изучить.

Читать еще:  Как сделать из ssd внешний диск

Традиционный подход — USB-флэшка

Защищать его будет флэш-накопитель Patriot SuperSonic Magnum, благо в линейке есть модели емкостью 64, 128 и 256 ГБ (последнюю модификацию мы и тестировали), да и скоростные показатели (благодаря использованию восьмиканального контроллера) обещаны прекрасные: до 260 МБ/с при чтении данных и до 160 МБ/с при записи. Но исполнение при таких SSD’шных характеристиках — обычное: флэшка и есть флэшка.

Причем не такая уж и незнакомая флэшка: первый протестированный нами четыре года назад накопитель с интерфейсом USB 3.0 Mach Xtreme MX-FX имел аналогичный корпус из алюминия с размерами 78×27×9,3 мм при массе 39 граммов. Единственное неудобство — корпус немного широковат, так что если соседние порты в компьютере чем-то заняты, это может вызвать проблемы при подключении, но тут уж ничего не поделаешь: в меньшие габариты столько памяти не поместится.

Детище эпохи — внешний SSD

Такие накопители появились одновременно с интерфейсом USB 3.0 и сразу стали достаточно популярны среди требовательных пользователей. От флэшдрайвов их отличает способ подключения к компьютеру — кабелем (как и у внешних винчестеров). Сделано это для того, чтобы безболезненно увеличить размеры корпуса, что позволяет без особых проблем «набирать» высокую емкость, да и охлаждение улучшает. А последнее немаловажно, поскольку такие накопители обычно используют унаследованные от внутренних SSD контроллеры (в обычных флэшках они тоже встречаются, но редко) и рассчитаны именно на длительное использование, а не «подключил к компьютеру — скопировал пару файлов по мегабайту — отключил».

В качестве примера накопителя такого типа мы взяли Transcend ESD200. Это уже немного устаревшая модель, на смену которой пришел ESD400 — с емкостью до 1 ТБ, скоростью чтения до 410 МБ/с и записи до 380 МБ/с, однако для достижения таких результатов подходит не всякий USB-контроллер, поскольку возможны они лишь при использовании режима UASP. Впрочем, ESD400 мы со временем тоже планируем протестировать, а пока ограничимся ESD200, который скромнее: до 256 ГБ и 260/250 МБ/с соответственно. Корпуса же у этих устройств одинаковые: 92×10,5×62 мм при массе 56 граммов. Функциональность тоже одинаковая: ПО унаследовано от внешних винчестеров компании, оттуда же прихвачена и кнопка One Touch Backup. Описывать подробно прилагаемую утилиту мы не будем, поскольку производитель это уже сделал в руководстве пользователя, причем на русском языке.

Сделай сам — адаптер USB—SATA и SSD

Коробочек разных на рынке сейчас не так уж и мало (хотя их популярность по сравнению с временами господства USB 2.0 сильно уменьшилась, поскольку подешевели готовые внешние винчестеры), но мы для упрощения работы взяли переходник Seagate. Зато в тестах использовали не один, а два SSD: Transcend SSD 720 256 ГБ и Intel 525 60 ГБ. Первый по емкости равен нашим тестируемым внешним устройствам. Второй же интересен тем, что небольшой SSD вполне может оказаться сейчас «лишним» при модернизации компьютера, и может возникнуть соблазн сделать из него внешний накопитель. Ведь если вас больше интересует не перенос данных, а работа непосредственно с накопителем, то емкости в 60 ГБ зачастую достаточно, а как она сказывается на скорости — интересно.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением.

Единственное отступление — несмотря на то, что тестировались флэш-накопители, на всех SSD мы использовали файловую систему NTFS, а не рекомендованный exFAT. Впрочем, в ближайшее время мы, скорее всего, повторим тестирование этих двух файловых систем применительно к современным высокоскоростным накопителям, но пока ограничимся одной системой. А вот на Patriot SuperSonic Magnum мы использовали exFAT.

Последовательные скорости

Забавно, но наиболее близкими к заявленным оказались результаты Patriot SuperSonic Magnum, который еще и самый компактный из участников, да и вообще — непосредственно к порту компьютера подключается. Результаты ESD200 близки к полноразмерным SSD при использовании переходника, так что если последний и «режет» скорость, то вполне на уровне «встроенных» мостов.

В общем, казалось бы, сложные схемы, кабели и прочее можно оставить в прошлом — «обычные» (пусть и наиболее скоростные) флэшки справляются с работой не хуже. Однако это только первый тест — посмотрим, что покажут другие.

«Ближнее» копирование

Тесты на копирование данных в пределах раздела интересны тем, что в них осуществляется одновременно и запись, и чтение данных. К тому же результаты могут зависеть от размера файлов в шаблоне. Посмотрим, как с этим справляются наши испытуемые.

А вот здесь уже Patriot SuperSonic Magnum так и норовит выпасть из списка лидеров! Точнее, с шаблоном «ISO» (соответствующим очень большим файлам) он справился лучше всех, а вот чем меньше файлы — тем хуже результат. Самым быстрым же в общем и целом оказался Transcend SSD 720, а ESD200, равно как и «маленький» Intel 525, медленнее. Итак, ситуация начинает проясняться.

Производительность в приложениях

Если накопитель используется как рабочий и/или для хранения и запуска программ, для него важны результаты тестов высокого уровня. В частности, PCMark 7.

И эта программа четко показывает, «кто в доме хозяин», поставив обычную скоростную флэшку на последнее место. Внешний SSD принципиально быстрее, а внутренние, переделанные во внешние, еще немного быстрее.

Аналогичный расклад сохраняется и на конкретных трассах — в частности, антивирусная проверка на SSD выполняется раза в четыре быстрее, чем на флэшке.

А импорт картинок — вообще в 20 (!) раз. В общем, Patriot SuperSonic Magnum или его аналоги лучше таким образом не использовать. Копировать на них фотографии — одно, а создавать базу с фотографиями — совсем другое дело.

Обработка видео — аналогично. Разрыв, правда, уменьшился, но он все равно остается очень большим. Настолько большим, что вопрос выбора «правильного» устройства становится совсем простым.

И даже Media Center, обычно слабо реагирующий на смену накопителя, сделал свой однозначный выбор: если внешние SSD соответствуют по производительности внутренним винчестерам, то флэшдрайвы (даже очень быстрые) примерно в пять раз медленнее.

Казалось бы, очень медленная изначально трасса. Но 1,4 МБ/с (что обыденность и для подключенных к SATA-интерфейсу SSD) — это таки в семь раз быстрее, чем 0,2 МБ/с у флэшки.

Читать еще:  Ngff b key ssd

Опять разный порядок величин. В общем, если планируется запускать более-менее сложные приложения, то придется либо искать флэшку на контроллере для SSD, а не для флэшек, либо покупать SSD. Можно изначально внешний, хотя, как видим, вариант с переходниками на USB тоже имеет смысл: можно получить быстродействие еще вдвое выше.

Для этих накопителей немного синтетический тест, хотя он всего лишь повторяет уже показанные выше результаты.

NASPT только закрепляет результат: для просмотра фотографий (но не для активного добавления в альбом, как мы уже видели выше) флэшки подходят, а вот для непосредственной работы с большим количеством файлов небольшого размера при большом же количестве операций записи — лучше не стоит.

Итого

Усреднение результатов по всем использованным тестовым приложениям (часть их не отображена на диаграммах в статье) закрепляет картину. Patriot SuperSonic Magnum работает «в среднем» на уровне ноутбучных винчестеров — какие-то операции он выполняет быстрее, но какие-то намного медленнее. Наиболее бескомпромиссным решением является твердотельный накопитель с переходником SATA—USB — это решение может оказаться не самым быстрым, когда нужно просто перенести с места на место пяток фильмов, но при рабочих нагрузках — с легкостью обгонит всех. К тому же, в этом случае выбор конкретной модели SSD, емкости, «правильного» переходника и т. п. находится полностью в руках покупателя. Ну а внешний SSD с USB-интерфейсом — готовое и компактное решение. Оно не обязательно столь же быстрое, как можно получить, приобретая компоненты по отдельности, зато возни меньше. А если возня не пугает, то, справедливости ради, существуют уже специальные коробочки не под 2,5″ накопители, а под mSATA/M.2, которые по компактности не хуже, чем Transcend ESD200 и его аналоги. Правда, и по производительности они вряд ли лучше 🙂

Опыт Запускаем iMac с внешнего SSD и ускоряем его работу в разы

У жены 21.5-дюймовый iMac 2013 года со встроенным HDD. Несколько месяцев назад работать на нем стало почти невозможно.

Стандартные приложения OS X открывались и выполнялись с существенной задержкой, а пока запускались тяжелые программы, можно было успеть сходить за чаем. Почти любое действие на компьютере заставляло делать одно: ждать.

Причина – устарел жесткий диск. Решается простой заменой HDD на SSD.

Насколько простой?

– нужно везти iMac в сервисный центр;
– этим занимаются только неавторизованные сервисные центры;
– iMac будут разбирать;
– дорого.

SSD объемом 1TB обойдется от 20 000 руб., стоимость работ – от 2500 руб.

В старые модели можно разместить недорогой SSD вместо оптического привода и использовать его для установки системы и основных программ. В тонкие модели 2012 года дополнительный SSD вмещается и работает с помощью специального переходника. В iMac 2013 года и новее этой возможности не стало, но в некоторые образцы удается подключить планки PCIe SSD, цены на которые довольно высокие. Ситуация неоднозначная, сервисные центры предоставляют разную информацию.

Я решил найти альтернативный вариант.

И нашел.

OS X запускается и работает с внешних накопителей.

Пропускная способность USB 3.0 – 640 мегабайт/сек, для SSD начальной категории этого достаточно. Thunderbolt – дорого.

Инструкция актуальна для компьютеров iMac и Mac mini конца 2012 года и новее: требуется наличие разъема USB 3.0.

Более-менее надежный внешний SSD стоит от 6000 руб. и выше. Нормальный вариант, но есть способ поделить эту сумму пополам.

Собираем внешний SSD

Нам понадобятся:
– переходник SATA/USB 3.0;
– SSD накопитель.

Стоимость переходника на AliExpress – 250 рублей, отзывы – 5 звезд из 5.

Объем SSD:
Мы сможем использовать встроенный жесткий диск как файловое хранилище, поэтому для комфортной работы с системой накопителя SSD объемом 120GB для большинства задач будет достаточно.

Скорость SSD:
Работая через переходник, он не раскроет весь свой потенциал. До 400 Мб/сек на чтение и запись – более чем.

Поэтому выбираем качественный, в меру шустрый и экономичный вариант. Я остановился на SanDisk стоимостью около 3000 рублей.

Настраиваем систему

1. Подключаем внешний SSD к компьютеру. С помощью Дисковой утилиты форматируем его в Mac OS Extended (журнальный) со схемой разделов GUID.

2. Создаем резервную копию компьютера на другом внешнем накопителе. Тяжелые файлы может потребоваться сохранить отдельно: объем резервной копии не должен превышать объем SSD-накопителя.

3. Скачиваем актуальный образ OS X из App Store. Устанавливаем на внешний SSD.

4. Если после установки компьютер автоматически запускается со встроенного HDD, перезагружаем его и до появления экрана загрузки нажимаем и удерживаем клавишу alt (option). Выбираем внешний SSD, запускаемся, восстанавливаемся из резервной копии.

5. Протестируйте систему. Если нареканий нет, отформатируйте встроенный HDD через Дисковую утилиту. Теперь его можно использовать как файловое хранилище.

Опыт эксплуатации

Жена не узнала свой iMac и впервые за долгое время начала пользоваться им с удовольствием. Я тоже был удивлен: приложения запускаются моментально, все действия выполняются без задержек. Прирост производительности огромен.

Время запуска программ:

Если ваши приложения запускаются в несколько раз дольше, а система работает с ощутимыми подтормаживаниями – есть смысл перейти на SSD.

Никаких сбоев из-за работы с внешнего диска за пол года замечено не было. Главный минус – он внешний, и постоянно должен быть подключен к компьютеру. Корпус накопителя не защищен от ударов и падений, и если есть сомнения, желательнее переплатить и купить обычный внешний SSD, предназначенный для транспортировки.

Можно приобрести специальный контейнер для установки и защиты 2,5-дюймовых HDD/SSD, он не очень дорогой.

Или просто прикрепить накопитель к ножке iMac с помощью двустороннего скотча:

  • внешний, всегда должен быть подключен (но можно спрятать)
  • незначительно урезается производительность SSD по USB 3.0
  • очень экономичный вариант
  • остается встроенный HDD для файлов, можно создать Fusion Drive
  • не нужно везти в неавторизованный сервис и вскрывать iMac
  • в любой момент можно вернуть в исходное состояние

Внешний SSD – спорный вариант со своими плюсами и минусами. Но в моей ситуации плюсов оказалось больше. И главное – iMac просто работает, быстро и надежно.

(5.00 из 5, оценили: 17)

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector