Green-sell.info

Новые технологии
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Pcie ssd что это

Какой диск выбрать PCIe SSD или SATA SSD, и в чем различия?

В связи с необходимостью увеличения емкости хранилищ в компьютерах возникает потребность в более высоких скоростях передачи данных, и, хотя кабели USB и Thunderbolt обеспечивают высокую скорость, процесс начинается с твердотельного накопителя (SSD) для хранения. SSD-накопители PCIe и SATA отличаются друг от друга несколькими отличиями; Чтобы получить оптимальную производительность от вашей сборки, важно понять почему.

Важные условия накопителя

Прежде чем углубляться в различия между двумя типами дисков, вы должны сначала понять некоторые термины и сокращения, которые будут использоваться.

  • SSD : твердотельный накопитель. Это тип носителя без движущихся частей. Это обеспечивает более длительный срок службы и лучшую производительность, чем у традиционных вращающихся жестких дисков.
  • PCIe : Peripheral component interconnect express. PCIe также может быть известен как PCI Express. Это слот на материнской плате, используемый для подключения всего, от видеокарт до твердотельных накопителей. Последняя версия PCIe — это спецификация PCIe 4.0.
  • SATA : последовательная передовая технология вложения. Как и PCIe, SATA — это интерфейс, используемый для подключения дополнительных компонентов к компьютеру. SATA чаще всего используется для подключения запоминающих устройств и оптических приводов.

Преимущества и недостатки PCIe SSD перед SATA SSD

Хотя оба интерфейса будут работать для подключения SSD, есть несколько основных отличий, которые могут повлиять на ваш выбор.

  • Меньший размер
  • Может быть установлен непосредственно на материнскую плату или пустой разъем
  • Более дорогой
  • Быстрее. (16 ГБ в секунду.)
  • Должен быть установлен в корзине для жестких дисков
  • Может потребоваться адаптер для безопасной посадки
  • Более высокая вероятность работы со старыми системами
  • Больше слотов доступно для расширения
  • Помедленнее. (6 ГБ в секунду.)
  • Более высокая емкость

PCIe меньше, чем SATA

Если вам не хватает места (например, если вы работаете в мини-корпусе ПК), то PCIe SSD может быть лучшим выбором. SATA SSD может поместиться в 2,5-дюймовый отсек, как обычный жесткий диск, хотя для безопасного подключения в отсек может потребоваться адаптер. Установленный диск и необходимый кабель для его подключения также занимают место.

PCIe SSD вставляются непосредственно в материнскую плату через слот PCIe. Это делает его идеальным выбором для сборок с ограниченным пространством. Это также отличный выбор, если у вас есть открытые слоты на материнской плате, но у вас нет пустых отсеков для установки SATA SSD.

PCIe дороже чем SATA

В расчете на гигабайт твердотельные накопители PCIe, как правило, стоят дороже, чем твердотельные накопители SATA. Люди с ограниченным бюджетом могут предпочесть более дешевый вариант SATA SSD, чтобы получить максимальную выгоду.

SATA более совместим

SATA — немного более старый интерфейс, чем PCIe, созданный в 2000 году по сравнению с 2003 годом. SATA был внедрен компаниями гораздо раньше, и поэтому имеет более широкий диапазон совместимости, чем PCIe. Если вы пытаетесь обновить более старую систему, возможно, на вашей материнской плате отсутствует слот PCIe или он не совместим с новыми твердотельными накопителями. С другой стороны, кабель SATA будет работать практически с любой системой, созданной за последние два десятилетия.

Если не уверены в типе подключений вашего компьютера, обратите внимание на SATA SSD. Почти гарантированно работает с любой системой, которая все еще актуальна на сегодня.

Cоединения SATA более распространены

Кабели SATA подключаются через небольшой порт на материнской плате, а PCIe SSD подключаются непосредственно к материнской плате. PCIe SSD требуют больше пространства, чем порт SATA. Если вам необходимо подключить большое количество дисков, лучше использовать SATA. Подавляющему большинству материнских плат не хватает слотов PCIe для нескольких твердотельных накопителей.

PCIe быстрее, чем SATA

Самая последняя итерация интерфейса SATA (3.0) обеспечивает скорость передачи данных 6 ГБ в секунду. Несмотря на то, что скорость 6 ГБ в секунду является невероятно быстрой по сравнению со старыми методами передачи данных, она побледнеет по сравнению с 16 ГБ в PCIe 3.0.

Кроме того, PCIe также существует в форматах 4.0 и 5.0, а PCIe 6.0 находится в разработке. Однако немногие коммерчески доступные материнские платы потребительского уровня поддерживают PCIe 4.0. AMD сообщила, что их чипсет X570 будет поддерживать PCIe 4.0. Поскольку производители предоставляют больше совместимости, потенциальные скорости для PCIe будут увеличиваться.

SATA обладает большей ёмкостью, чем PCIe

Те, кто ищет больше места для хранения, найдут SATA SSD предпочтительным вариантом. В среднем SATA SSD имеют более высокую емкость, чем PCIe SSD. Поиск SSD-накопителей с наибольшей емкостью покажет SATA SSD с емкостью 60 ТБ. Хотя это прорывное устройство, оно, конечно, не предназначено для потребительского использования из-за довольно высокой цены.

PCIe, с другой стороны, имеет тенденцию превышать 2 ТБ. Этого все еще более чем достаточно, чтобы содержать операционную систему и ваши наиболее часто используемые приложения, но она не может конкурировать с относительно недорогими твердотельными накопителями SATA 4 ТБ и 6 ТБ на рынке.

Что выбрать PCIe или SATA?

Несмотря на то, что существует много информации, которую нужно переварить вокруг обоих типов твердотельных накопителей, тип, который нужно выбрать, сводится к двум вещам: предполагаемое использование и размер корпуса.

Использование по назначению

Если вы намереваетесь создать высококлассный ПК для игр с максимальными настройками и использованием виртуальной реальности, или если вы соберете систему для интенсивных процессов, таких как редактирование видео и графики, выберите SATA SSD. Эти накопители имеют более высокую емкость, что делает их идеальными для хранения необработанных файлов со скоростями передачи, необходимыми для быстрой загрузки ваших игр и очистки видео без проблем.

С другой стороны, если вы создаете систему, у которой нет других целей, кроме просмотра веб-страниц, проверки электронной почты и обработки текстов, накопитель PCIe является отличным вариантом. Прямое подключение к материнской плате занимает меньше места и занимает меньше кабелей для управления. Хотя емкость хранилища может быть меньше, вам не понадобятся большие объемы памяти для второстепенных задач, и вы всегда можете перейти к большему объему хранилища позже, если вам потребуется.

Размер корпуса

В компьютерном мире в последнее время наблюдается тенденция пользователей создавать «Micro-PC». Эти системы представляют собой полнофункциональные компьютеры, встроенные в корпуса с компактным размером, идеально подходящие для транспортировки или для помещений с ограниченной площадью пола. Они легко устанавливаются на полке или за монитором.

Однако из-за ограниченного пространства внутри корпуса этим системам не хватает места для нескольких дисков. Если у вас установлен твердотельный накопитель и вам нужно больше места для хранения, вы можете либо заменить существующий накопитель (и, возможно, потерять сохраненные данные), либо добавить другой накопитель. В то время как возможно подключить внешний диск, в такие ситуации, PCIe SSD имеют преимущество.

Поскольку PCIe подключается непосредственно к материнской плате, вы можете получить дополнительную емкость для хранения с небольшим дополнительным пространством. Просто вставьте PCIe SSD в соответствующий слот, и все готово. Ни один тип привода не особенно «лучше», чем другой. У каждого есть свои плюсы и минусы. В конце концов, PCIe или SATA — это в основном вопрос предпочтения и знания того, какой интерфейс подходит и в какое время.

Выбираем какой и для чего лучше SSD PCI‑E или SATA

Всем привет! Сегодня мы с вами выясним, какой лучше SSD накопитель: PCI‑E или SATA, как отличить эти виды, проведем сравнение их характеристик и определим, в чем преимущества каждого. О том, что такое Trim в SSD: как работает и для чего существует, можно почитать здесь.

Особенности SATA SSD

Этот интерфейс спроектирован аж в 2003 году, однако, пережив смену нескольких поколений, повсеместно продолжает использоваться. Несмотря на то что это стандартный порт для подключения традиционных винчестеров, он может использоваться и для связи материнской платы и твердотельного накопителя.

Одно из преимуществ САТА — распространенность этого интерфейса, а значит, лучшая аппаратная совместимость.

Возьмите любой комп: там однозначно будет такой порт, пускай и не последней ревизии, а предыдущей. Динозавра, у которого есть только IDE интерфейс, сегодня встретишь нечасто, да и ССД в этом случае вряд ли уже поможет увеличить производительность системы.

Читать еще:  Перенос данных на ssd

По сравнению с PCI Express даже у SATA 3 меньшая скорость передачи данных — не более 6 Гбит/с (если конвертировать, то 750 Мбайт/с). Из-за дополнительной нагрузки, которая возникает при кодировании и декодировании информации, реальная скорость работы твердотельного накопителя с таким интерфейсом не превышает 4.8 Гбит/с (600 Мбайт/с).

Это и близко не рядом с PCI‑E. Однако гораздо больше, чем скорость чтения с магнитного диска винчестера. Для обычного юзера этого уже достаточно, и если вы не требуете от компьютера заоблачных значений производительности, можно остановиться и на таком варианте.

Еще одно преимущество этого типа накопителей — более демократичная цена, чем у PCI‑E. Часто решающим фактором при покупке комплектующих является как раз бюджет клиента.

Это одна из причин, по которой в противостоянии ПСИ‑Е vs САТА последний еще не скоро сдаст свои позиции. Сомневаюсь, что подобные девайсы вообще уйдут с рынка в ближайшее время.

И последнее, что нужно учитывать — по сравнению с PCI‑E такие накопители потребляют меньше энергии. Не критический параметр для стационарного компьютера, но очень важный для ноутбука. Даже лишние полчаса автономной работы уже склоняют чашу весов в ту или иную сторону, для чего можно пожертвовать скоростью.

Особенности PCI‑E SSD

Интерфейс PCI‑E — средство взаимодействия компонентов ПК с материнской платой. Скорость передачи у него выше по сравнению с САТА. Однако из-за невысокой скорости записи и чтения данных нет смысла подключать через этот порт традиционный винчестер. Все изменилось с появлением ССД: такая связка обеспечит максимальную производительность.

У PCI Express версии 3.0 на одну полосу скорость передачи данных достигает 985 Мб/с. Использоваться может до 16 таких полос, при этом скорость многократно возрастает. На сегодняшний день максимум, что можно выжать — 15,75 ГБ/с.

Назначение такого компа уже может быть любым: это не просто игровая станция, где текстуры, игровые объекты и локации грузятся с накопителя с молниеносной скоростью. Такой компьютер отлично себя проявит при записи игрового процесса и последующей его обработке в видеоредакторе.

Остальные задачи, менее ресурсоемкие и не требующие такой скорости обмена данными, он будет щелкать, как семечки.

Обратная сторона медали — просто заоблачная цена таких ССД. Поэтому девайсы, не рассчитанные на массового потребителя, работают не в 16, а в 2 или 4 потока. Однако при этом они все равно в несколько раз дороже, чем SATA SSD. По сравнению с САТА накопители ПСИ‑Е потребляют больше электрической энергии.

Итак, что же лучше — меньшая скорость, зато дешевле, или производительность выше, но дороже? Сложно сказать. В любом случае SSD — гораздо более производительное хранилище данных, чем винчестере. Для продвинутого геймера однозначно мастхев — не придется каждый раз по несколько минут ждать загрузки при переходе между локациями.

Буду признателен, если вы поделитесь этой публикацией в социальных сетях — так вы поможете другим пользователям получить полезную информацию. До скорой встречи, дорогие друзья!

Какой SSD выбрать, M2, SATA, PCI-E ?

Какой SSD выбрать

Первое, чем отличаются SSD — это используемые разъёмы. По факту есть три используемых разъёма. Это SATA, M2 и PCI-E. И первое же заблуждение, что нужно брать SSD в формате M2, т.е. одной плоской планкой, если ,конечно, ваша МП имеет такие разъёмы, ведь модно стильно, а самое главное быстро.

Но на самом деле, что SATA, M2 и PCI-E – это всего лишь разъёмы. Они имеют определённую пропускную способность, ну и у M2 конечно скорость в 3-4 раза выше, чем у SATA. То есть пропускная способность SATA II = 375 Мб/с, SATA III = 750 Мб/с, M2 PCI-E = 4 Гб/с. Но это совсем не значит, что купленный вами накопитель на M2 будет работать на таких скоростях. На практике, такие накопители на M2 со скоростью выше 1000 Мб/с стоят в районе 100 евро за 250 Гб. А более дешёвые модели имеют скорости не сильно отличающиеся от SATA, обычно не более 600-700 Мбит/с на чтение/запись. Вот сравнение двух одинаковых SSD на разных интерфейсах.

Как видим, разницы почти нет. Используемый разъём прироста скорости не даёт.

Также при покупке M2 – накопителя важно знать, что они бывают разной длины, от 42 до 110 мм. Соответственно, перед покупкой смотрите, есть ли на вашей МП место для крепления M2.

Что касается SATA, то его скорости, предел которой порядка 500 Мбит/с для обычного пользователя более чем достаточно.

Также важный параметр при выборе SSD — это скорость. Важно, скорость указанная производителем не всегда подтверждается на практике. Многие пишут 500 МБ/с, а по факту оказывается 300 МБ/с. Скорость указывается для операций последовательного чтения/записи, данный показатель не даёт чёткого представления о работе SSD. В последовательном чтении/записи один из SSD может быть лучше второго, на практике же, в реальных задачах совсем наоборот. Вывод простой. Смотрите не только что написано в характеристиках, но и реальные тесты. Лучше всего смотреть тесты в реальных задачах, т.е. запуск ОС, запуск игр, архивация, работа в приложениях и т.д. И самое главное. Любой, даже самый медленный SSD будет быстрее HDD.

Ещё важный параметр – это тип памяти. Сейчас на рынке представлены два типа памяти – это TLC и MLC. Главный плюс MLC – большая живучесть, она способна выдерживать больше циклов записи/стирания.

Но, по результатам тестов оказывается, хорошая TLC(имеется ввиду последняя память 3D NAND от Samsung) может выдерживать петабайты перезаписи информации. Даже если в день будет перезаписываться 500 Гб информации, вам его хватит более чем на 10 лет. Конечно, точно такой же накопитель с MLC памятью прослужит дольше, но зачем оно вам нужно, если за это время вы смените компьютер.

В конце рассмотрим несколько рекомендаций, которые помогут вам сделать правильный выбор. Итак, в первую очередь при покупке следует обращать внимание на следующие моменты: имеет ли системная плата необходимый слот M2, и какой размер модулей она позволяет использовать (2260, 2280 и т.д). Тип ключа, который использует слот. Поддерживает ли материнская плата интерфейс SATA или PCI-E, и какая версия используется (например, PCIe 3.0 4x). Поддерживаются ли операционной системой, самим SSD диском и материнской платой протоколы AHCI или NVMe. Ведь отвечая на вопрос, что лучше, SSD со стандартным разъемом или M2, понятное дело, что следует выбрать второй вариант с поддержкой NVMe и установить его на PCIe 3.0×4.

Также смотреть нужно не только на характеристики, но и на конкретные тесты понравившегося накопителя. Так как можно найти хороший SSD с TLC 3D NAND памятью или же переплатить за MLC память с такими же параметрами.

Собираетесь купить SSD диск? Что такое NVMe SSD и чем они лучше обычных SSD

SSD диски уже довольно основательно поселились не только в обычных компьютерах и ноутбуках, но и в серверах. Сегодня, устанавливать обычные жёсткие диски под операционную систему, всё равно что добывать огонь трением.

Дожидаться пока загрузится система на ноуте с жёстким диском на 5400 оборотов, это просто боль. а именно такие HDD и ставят на большинство дешёвых и даже не самых дешёвых моделей. Складывается впечатление, что производители последние лет пять провели в глухой эстонской деревне, не получая вестей из внешнего мира.

Этот булыжник можно смело оправить даже в огород Apple с их младшими моделями iMac, где до сих пор ставятся унылые HDD. Ладно хоть новые Mac mini теперь идут исключительно с твердотельными накопителями, даже в стартовой конфигурации, пусть и со стыдными для 2018 года 128Gb, но зато NVMe. Опа. а что это за слово такое NVMe?

Что такое NVMe SSD и чем они лучше обычных SSD дисков?

Если вы задались целью приобрести SSD, то можете с удивлением обнаружить, что ориентироваться исключительно на объём не приходится, ценники запросто могут отличаться в два, а то и три раза. Я уже немного касался данной темы, когда рассказывал о характеристиках надёжности TBW и DWPD у SSD дисков. Но связано это не только с надёжностью.

Читать еще:  Миграция операционной системы на ssd

За последние несколько лет, в технологиях производства SSD произошла туева куча изменений и с ходу уже не получится разобраться во всём разнообразии контроллеров, интерфейсов и форм-факторов современных SSD. Сегодня попробую максимально просто рассказать, что такое NVMe SSD, которые приходят на смену обычным SATA SSD и стоит ли, на самом деле, переплачивать за новейшие технологии.

Если с обычными жёсткими дисками всё понятно и интерфейса SATA 3.0 с пропускной способностью в 600 Мбайт/с им хватает с головой, да и вероятность что они когда-то доберутся до таких скоростей практически нулевая, то с SSD дисками совсем другая история. В рамках устаревающего интерфейса SATA им было тесно с самого начала и они быстро достигли потолка.

Для раскрытия всего потенциала новых SSD дисков потребовалось перейти на прямое подключение к скоростной шине PCI Express и смене форм-фактора на M.2, что теоретически позволяет достигать скоростей до 3,94 Гбайт/с. За работу накопителя на шине PCI Express как раз и отвечает NVMe-контроллер, в отличие от SATA-дисков, которые управляются AHCI-контроллерами.

NVMe является сокращением от NVM Express. «NVM» в названии спецификации обозначает энергонезависимую память (Non-Volatile Memory).

Впервые накопители формата M.2 мне встретились около трёх назад на Macbook Pro 13″. Сам по себе M.2 не является интерфейсом, это лишь слот, или типоразмер компактных накопителей, как и 2,5’’ диски с интерфейсом SATA.

Правда Apple и тут отличилась, в очередной раз, желая заработать где только можно и максимально затруднить возможность апгрейда вне стен официального сервисного центра. Вычудили собственные разъёмы, с виду похожие на M.2, но имеющие иное количество и расположение контактов. Мало того, чтобы окончательно всех запутать, сделали эти накопители не совместимыми и в разных поколениях своих же MacBook и iMac. Этой теме я посвятил отдельную статью про оригинальные SSD для Macbook и iMac и какие бывают проблемы с переходниками и конвертерами.

Они могут монтироваться непосредственно на материнскую плату или вставляться в обычный слот PCI Express через специальный переходник. Есть даже адаптеры для установки накопителей M.2 на место обычных 2,5’’ дисков с интерфейсом SATA. Один такой я использую в работе, когда приходится иметь дело с дисками формата M.2, подключая его как внешний через USB-разъём.

Много NVMe-накопителей выпускается в форм-факторе плат PCI Express, что особенно характерно для корпоративного сегмента.

Недорогие SSD накопители в форм-факторе M.2 можно использовать в качестве высокоскоростной флешки или заменять ими обычные диски с помощью SATA адаптера, с соответствующим скоростным ограничением в 600 Мбайт/с.

Вроде как стало понятнее, но тут возникает другой вопрос, а стоит ли дополнительно откладывать по рублю с завтраков на приобретение более скоростного NVMe SSD или можно ограничиться накопителем с интерфейсом SATA, ведь даже он даёт чумовой прирост скорости реакции компьютера по сравнению с обычным HDD.

Если смотреть голые цифры, то скорость современных NVMe SSD перешагнула за 2000 Мбайт/с (!) Значит ли это, что они настолько же эффективнее SSD с интерфейсом SATA? И да и нет.

NVMe SSD в реальных приложениях: стоит ли непременно гнаться за новой технологией?

Сразу хочется отметить, что исполнение накопителя в современном компактном форм-факторе M.2 ещё не гарантирует что он построен на контроллере NVMe. Много дисков начального уровня, выпускаемых в форм-факторе M.2, по прежнему управляются AHCI-контроллерами. Перед покупкой, ознакомьтесь с характеристиками и если увидите, что заявленная скорость чтения 550 Мбайт/с, а записи 330 Мбайт/с, то можно смело утверждать, что никаким NVMe тут даже не пахнет.

Кроме того, сами контроллеры NVMe, даже одного производителя, могут сильно различаться и поддерживать только две или полноценные четыре линии PCI Express. Всё это тоже влияет на цену накопителя. Признаком высокоскоростного SSD диска формата M.2 может служить наличие скоростного ключа M (вырез на плате) или сразу двух ключей — универсального B и M.

Впрочем, тестирование в реальных рабочих условиях, а не синтетических тестах, вроде CrystalDiskMark, замеряющий скоростные характеристики в идеальных условиях, уже не так впечатляют и накопители ведут себя гораздо скромнее. Тут, конечно, всё зависит от того чем вы занимаетесь на компьютере.

Так, использование высокоскоростных NVMe SSD практически никак не влияет на скорость рендеринга 3D-моделей, тут основная нагрузка ложится на видеокарту и центральный процессор, а данные подкачиваются из оперативки. Примерна такая же картина будет наблюдаться и в играх, так что пользы тут от NVMe будет с гулькин нос.

В реальности, такие скорости могут потребоваться только при при обработке видео (Final Cut, iMovie, Adobe Premiere, After Effects) и тяжёлых играх, но обязательно в паре с мощным процессором чтобы успевать прокачивать такой объём данных.

Какой вывод можно сделать из всего сказанного? Если, при выборе накопителя, цена для вас не является определяющим аргументом или вы постоянно работаете с видео, то не раздумывая берите диски с NVMe. Как ни крути, но накопители с интерфейсами SATA/SAS доживают свой век и переход на NVMe SSD неизбежен ввиду их более простой реализации и высокой производительности.

В остальных случаях переплачивать за NVMe SSD думаю не стоит, принципиальной разницы в работе, по сравнению с SSD дисками с интерфейсом SATA, вы не заметите и получится немного сэкономить.

Не ленитесь ставить лайк и подписываться на канал Дзен и паблик Вконтакте, будет ещё много интересного.

Если считаете статью полезной,
не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.

SSD-накопители с PCIe-интерфейсом Kingston HyperX Predator, OCZ RevoDrive 350, Plextor M6e и M6e Black Edition

Первые массовые твердотельные накопители в основном использовали форм-фактор, унаследованный от «ноутбучных» винчестеров, и полученный от винчестеров же интерфейс. Причина проста: максимальная универсальность. SATA-интерфейс стал уже стандартом для всех компьютеров, так что производителям контроллеров нужно было решить лишь задачу сопряжения с ними флэш-памяти, и все. А внешний дизайн должен быть таким, чтобы устройства подходили к максимальному количеству представленных на рынке компьютеров: десктопов разных размеров, ноутбуков, моноблоков.

Собственно, большинство SSD и сейчас как две капли воды похожи на прародителей, но есть нюансы. Во-первых, слишком большим оказался некогда компактный форм-фактор: «двухдюймовочки» плохо помещаются и в некоторые мини-ПК, не говоря уже о планшетах. Тем более, что твердотельные накопители, в отличие от винчестеров, не лимитируются габаритами магнитных пластин и механики, да и корпус им не нужен — можно просто использовать компактные платы. Так на рынке появились накопители формата mSATA. Но было их немного из-за не слишком большой востребованности — никаких преимуществ, кроме размеров, перед «классическими» накопителями они не имели, так что и применялись лишь там, где это было необходимо.

Однако (и это уже во-вторых) узким местом стал интерфейс: для винчестеров пока еще и SATA300 остается решением «на вырост», а вот SSD не хватает даже SATA600. В принципе, в mSATA можно использовать и PCIe, но лишь одну линию, что по пропускной способности даже в лучшем варианте (PCIe 3.0) сравнимо с SATA. Поэтому при разработке форм-фактора M.2 требования «торопыг» были учтены, так что накопители этого типа могут быть как по-прежнему совместимы с SATA (одно такое решение мы в прошлый раз рассмотрели), так и использовать две или даже четыре линии PCIe, что позволяет им работать быстрее. При этом M.2 тоже оказался универсальным вариантом, поскольку в компактных компьютерах нужно лишь предусмотреть соответствующий слот на плате, а настольным и это не требуется: при помощи специальных адаптеров-переходников устройства такого типа можно установить в слот PCIe на материнской плате либо подключить к порту SATA на ней же.

Во всяком случае универсальность сохраняется для контроллеров, совместимых с AHCI (или непосредственно использующих SATA, но с этими все и так понятно). В принципе, для твердотельных устройств эмуляция этого протокола не слишком-то оправдана, так что появились уже и PCIe-накопители, использующий «родной» интерфейс NVMe, но это отдельная тема, требующая специальной поддержки со стороны чипсета и программного обеспечения, т. е. менее универсальная. А AHCI-PCIe SSD могут работать даже в старых компьютерах под управлением самых разных операционных систем. Таким образом, рынок для таких устройств есть, почему производители ими и заинтересовались достаточно массово: все равно нужно SSD в формате M.2 выпускать, так почему бы заодно не порадовать владельцев десктопов, продав им готовый комплект из такого устройства и переходника? Одно такое устройство мы уже рассматривали, сейчас же настало время немного расширить свои знания.

Читать еще:  Ssd с алиэкспресс обзор

OCZ RevoDrive 350 480 ГБ

Участников сегодня мы решили перечислять не в алфавитном порядке, а ближе к тому, в каком с ними знакомились. В частности RevoDrive 350 — прямой наследник RevoDrive3 X2, так что эта история тянется еще до времен эры М.2. Да — уже в те годы некоторые производители задумывались о том, что кому-то может не хватить пропускной способности интерфейса SATA, так что разрабатывали специализированные устройства, подключающиеся непосредственно к PCIe. Большого распространения на массовом рынке они не получили, поскольку им не хватало той самой универсальности, у которой много было сказано выше: подходили только к полноразмерным настольным компьютерам, требовали установки специальных драйверов. Но, в общем и целом, задачу получения высокой производительности решали.

Пусть и несколько нетрадиционным образом. В частности в RevoDrive 350 используется специализированный контроллер ICT-0262, к которому подключены четыре распаянных на плате SSD на базе контроллеров SandForce SF-2281 в режиме RAID0 по 120 ГБ (в данной модели) каждый, а с компьютером устройство соединяется при помощи интерфейса PCIe 2.0 x8. Собственно, такая сложность и приводит к тому, что устройство получается довольно-таки громоздким (а предыдущие модели были вовсе двухплатными), но очень быстрым. Хотя бы из-за RAID-режима, да и интерфейс, как видим, вдвое «шире» максимального для M.2. Впрочем, последний может использовать и четыре линии PCIe 3.0 хотя бы теоретически, а ICT-0262 — устройство PCIe 2.0, так что на практике можно получить и равенство пропускной способности. Но такой вот «комбинированный бутерброд» доступен достаточно давно, а быстрые M.2-накопители только-только ожидаются. В общем, не взять для сравнения это устройство мы просто не могли.

Накопитель тестировался с прошивкой версии 2.50.

Plextor M6e 256 ГБ

Этот накопитель мы уже тоже изучали подробно и вот он-то как раз полностью соответствует описанному в начале статьи: карта формата M.2 2280 с дополнительным адаптером, позволяющим устанавливать его в слот PCIe x4 и шире. Формат слота выбран таким лишь из соображений совместимости — устройство использует контроллер Marvell 88SS9183-BNP2 с интерфейсом PCIe 2.0 x2, т. е. теоретические возможности стандарта здесь раскрываются не полностью. Зато 1 ГБ/с — это намного быстрее, чем 600 МБ/с у SATA 3.0, а получилось компактно и недорого 🙂

Во время тестирования использовалась прошивка версии 1.01.

Plextor M6e Black Edition 256 ГБ

Спустя несколько месяцев после появления M6e в исполнении карт расширения PCIe и M.2, компания выпустила специальную версию первого накопителя — M6e Black Edition. Стоит отметить, что произошло это одновременно с анонсом M7e, который будет использовать уже четыре, а не две линии PCIe, так что смысл обновления изначально не прослеживался. В конце концов, принципиальной разницы между техническими характеристиками «обычной» и «черной» редакций нет, да и быть не может, поскольку обе представляют собой один и тот же накопитель формата М.2 на плате-переходнике. Элементная база одинаковая, прошивки тоже одни и те же, практическое исследование тоже подтвердило идентичность устройств.

Так в чем же разница и есть ли она вообще? На самом деле есть, причем отличия не только внешние, но и внутренние. С первыми все просто — M6e Black Edition в куда большей степени похож на законченный розничный продукт, нежели предшественник, по которому сразу было видно, что это накопитель формата М.2 в комплекте с простеньким переходником. В «черной» редакции же внутреннее устройство хотя бы скрыто красивым радиатором. Исполняет тот, конечно, в большей степени декоративные функции, поскольку «перегреть» накопитель и без него в нормальных условиях эксплуатации было невозможно (а в ненормальных и радиатор не поможет), но по крайней мере это красиво.

Изменился и сам адаптер, причем касается это не только цвета текстолита. Например, простенькие светодиодные индикаторы ранее были расположены на задней заглушке слота, так что были чуть более чем бесполезны. В новой модели характер подсветки изменился, а сама она переехала на верх карты, что особенно оценят владельцы корпусов с прозрачными крышками. Да и все остальные при желании могут понаблюдать за «жизнью» накопителя, поскольку на плате появился разъем для подключения корпусного индикатора дисковой активности. При наличии разных накопителей (и M6e, и традиционных SATA) придется, правда, выбирать, на кого именно будет реагировать светодиод, но выбор — лучше, чем ничего.

Но не стоит думать, что все отличия лишь декоративные — есть еще одно, которое может в некоторых случаях оказаться полезным, и связано оно с системой питания. Дело в том, что накопители формата M.2 от своих предшественников унаследовали только одно напряжение питания — 3,3 В. В системах, изначально рассчитанных на их использование, проблем нет, но большинство десктопных карт расширения предпочитает 12 В, поэтому к качеству питания на низком напряжении производители системных плат нередко относятся спустя рукава. Что, в общем-то, обычно проблем не вызывает, однако старшая модификация M6e, емкостью 512 ГБ, уже где-то на грани возникновения потенциальных проблем — ведь ей требуется ток силой 3,5 А, что не так уж мало. А в Black Edition проблема исправлена, поскольку адаптер снабжен собственным преобразователем — питает накопитель, как и положено, тремя вольтами, но сам потребляет 12. Причем даже не обязательно со слота расширения — на плате предусмотрен и типовой SATA-разъем питания, что позволяет подключить накопитель непосредственно к блоку питания, заодно и снизив нагрузку на системную плату.

В общем, такие вот изменения. Нельзя сказать, что принципиальные и необходимые, так что на практике большинство пользователей никакой разницы между этими двумя устройствами не заметят: как уже было сказано, они построены на одинаковой элементной базе, используют одинаковые прошивки, можно одинаковым образом использовать дополнительное кэширование посредством утилиты PlexTurbo 2.0 и т. п. Однако с точки зрения завершенности и проработанности конструкции обновленная модификация явно лучше. И, что тоже немаловажно, красивее.

Во время тестирования использовалась прошивка версии 1.05, доступная и для обычных M6e. Но последний мы перешивать и повторно тестировать не стали: сам-то накопитель на плате-адаптере тот же, так что получили бы и идентичные результаты. А так у нас есть возможность сравнить две версии прошивок и посмотреть, что изменилось в плане производительности.

Kingston HyperX Predator 480 ГБ

Больше всего Predator напоминает оригинальный M6e, отличаясь от него лишь в деталях — законченности Black Edition не наблюдается. Однако для устройства, устанавливаемого внутрь компьютера, это и неважно — главное, как оно работать будет. А на высокие скоростные характеристики можно настроиться изначально: здесь применен контроллер Marvell 88SS9293, имеющий интерфейс PCIe 2.0 x4 (судя по всему, он же будет использоваться и в Plextor M7e), т. е. теоретическая пропускная способность интерфейса составляет уже не 1, а 2 ГБ/с. OCZ RevoDrive 350, напомним, по этому параметру еще лучше (опять вдвое), но тут уже важным моментом является то, насколько такие скорости сможет «переварить» «начинка» устройства и в каких сценариях. Заметим, что сама компания говорит лишь о 1400 МБ/с при чтении данных и 1000 МБ/с при записи, что меньше теоретического предела, но примерно вдвое больше, чем у M6e.

Остается только упомянуть, что компания снабдила устройство кэш-памятью типа DDR3-1600 емкостью 1 ГБ, ну а чипы собственно флэша здесь привычные по многим другим устройствам — «улучшенные» 19-нанометровые Toshiba А19 Toggle Mode 2.0. Недостатком их с точки зрения производительности является емкость кристаллов 128 Гбит, но в устройстве с суммарной емкостью 480 ГБ (т. е. с дополнительным резервированием) этим эффектом можно пренебречь: кристаллов, как правило, уже хватает, чтобы полностью заполнить все каналы контроллера.

Накопитель тестировался с прошивкой версии OC34L5TA.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×