Green-sell.info

Новые технологии
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Asus ssd тормозит

Почему твой SSD медленно работает?

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Это внешний SSD-накопитель на 240 гигабайт. Он маленький, прочный и очень быстрый — читает и записывает пол гигабайта в секунду!!

Но есть один нюанс — я копирую на него “тяжеленную” папку с файлами и вдруг. скорость падает в 10. раз. Вот так мы и знакомимся с SLC-кэшем, о котором мало кто расскажет, но который есть в большинстве современных SSD.

Сейчас разберемся что это такое, почему и когда падает скорость записи и нормально ли это вообще?

Как обычно, чтобы понять суть вопроса, нужно заглянуть глубоко внутрь. Если разобрать твердотельник, то кроме прочего на плате мы увидим вот такие чипы — это 3D NAND-память.

3D потому, что внутри она как многоэтажный дом с маленькими ячейками, куда и записываются наши фотки, фильмы и прочее, в виде нулей и единиц.

На данный момент широко распространены три типа такой памяти : SLC, MLC и TLC. Понять чем они отличаются друг от друга очень просто.

SLC может хранить в одной ячейке только 1 бит данных, ноль или единицу. В ячейку MLC влазит уже два бита, а в TLC — сразу три. Недавно изобрели еще QLC- там в одну комнату дома влазит уже 4 бита, но этот тип пока редкость.

И вот как вы думаете, какая память лучше? Логика подсказывает, что чем больше влезет в ячейку, тем лучше, правильно. вообще то нет, все не так просто.

Чем больше бит влазит в одну комнату дома, тем сложнее потом найти их адрес — повышается вероятность ошибок и в конце концов уменьшается скорость работы SSD. Да и сама ячейка изнашивается гораздо быстрее.

Вот и получается, что самой быстрой и выносливой памятью является SLC, которая записывает только один бит в ячейку. При этом у нее самая лучшая живучесть, около 100 000 циклов стирания. Тогда как у MLC это может быть уже 10 000, а для TLC — вообще всего 5000 циклов.

Но есть досадный момент — задешево из SLC памяти не слепишь емкий твердотельник, на овер много гигабайт. Это по карману если у вас только своя корпорация, сервера и миллионы долларов.

Напрашивается логический вывод. В абсолютном большинстве потребительских SSD, в этом и любых других, используется либо MLC, либо TLC-память.

И вот здесь и кроется главный секрет SSD, о котором никто не рассказывает. Чтобы побороть одну из основных проблем этой памяти — низкую скорость, как раз и придумали SLC-кэш.

Вот как он работает — метод простой как 5 копеек. Вместо того, чтобы долго расселять в каждую ячейку по два или три бита, “SSD-шник” переходит в скоростной режим и быстренько, не заморачиваясь садит туда только по одному биту. Короче говоря — имитирует SLC-память, отсюда и название — SLC кэш.

После того, как он шустро записал пачку файлов в дело вступает контроллер, который в фоне начинает уплотнять данные. Он как тот комендант в общаге, ходит по комнатам, собирает одинокие биты и тулит их по два-три в одну ячейку.

Этот процесс происходит уже незаметно для нас, мы можем снова что-то копировать или записывать, а комендант все равно будет ходить и в фоне расселять всех максимально плотно.

В общем, когда информации не много, то все отлично — скорости высокие и контроллер не напрягается, но когда ее много — вот тут проявляется главный недостаток такого метода работы.

У каждого SSD есть свой лимит, объем SLC-кэша, которые он может записывать в таком быстром режиме и потом незаметно распихивать по углам. Как только этот лимит достигнут — все, накопитель не тянет, а скорости падают в два, три, 10 или даже 20 раз.

Например. Мой Трансенд подключен к быстрому USB 3.1 Gen 2 и копирует видео с ССД в ноутбуке. Вот он пишет-пишет, скорость отличная, но бац. В какой то момент SLC-кэш заполнен и скорость падает в 7-10 раз! Вот так и происходит первое знакомство с SLC-кэшем.

Но тут я хочу ответить на еще один, очень важный вопрос, поставленный в начале — “нормально ли это?” С современными контроллерами — да.

Как только появился метод SLC-кэширования размер буфера был небольшой, скорости падали уже через считанные гигабайты. Но сейчас — даже в таком маленьком формате, контроллер тянет порядка 35% от всего объема! а это целых 90 гигабайт.

Конечно, если вы планируете делать бэкапы и лить данные десятками гигов, то SLC-кэш все это дело замедлит на каком-то этапе. Но подавляющее большинство, которое не записывает каждый день по 100 и больше гигабайт туда-сюда, вообще может и не узнать о дропах скорости.

Даже когда накопитель будет забит под завязку и размер буфера уменьшится, все равно в большинстве случаев можно будет получить максимальные скорости под пол гигабайта в секунду. При условии подключения к скоростному USB 3.1 Gen 2.

Таким образом SLC-кэш — это больше добро, чем какое-то скрытое зло. Благодаря ему в таком микро-размере мы получаем и классную емкость и высокую скорость. А тот же контроллер расселяет биты таким образом, чтобы еще и долговечность ячеек продлить.

Такие накопители удобно подключать к ноутбукам, планшетам и даже смартфонам с поддержкой OTG. Они надежные и в большинстве сценариев очень быстрые.

Пишите, сталкивались ли вы с нехваткой SLC-кэша и какой объем файлов обычно гоняете по внешнему диску. Я вот 5 — 10 гигабайт максимум, когда скидываю фото и видео со смартфона.

До встречи! Успевайте всё и всегда на страницах блога Uspei.com

Помоги проекту — подпишись на наш Яндекс.Дзен канал!

SSD диск медленно работает.

Добрый день все. Проблема в том что диск SSD медленно работает.

Вот моя система:
AMD Phenom II X4 Black Edition 965, 3423 MHz, 8 гига оперативы, MSI GeForce GTX 460 1024MB 256bit DDR5.
Материнская плата Gigabyte GA-970A-DS3 (2 PCI, 3 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
SSD Corsair Force 3 SSD ATA Device SATA-III. (заявлено производителем Максимальная скорость чтения: 550 Мб/с Максимальная скорость записи: 490 Мб/с)

Прошивка SSD диска обновлена до последней версии
В биосе поставил ACHI.
Использовал твикер SSD_Mini_Tweaker_2.4
Файл подкачки отключен
Отключен создание точек восстановления системы
Выключена функция индексирования

В отличии от переключения PCI-E модов, ни на 1 матери не видел форсирование более старого формата SATA.
Тем более у SATA есть обратная совместимость.

Хотя откровенно говоря, цифры на скрине действительно выглядят как какой то сторонний лимит, write speed во всех тестах практически одинаковый, не может такого быть кроме как если это лимит ширины шины между диском и контролером.

Читать еще:  Ssd плата для ноутбука

http://www.softpedia.com/dyn-postdownload.php?p=145293&t=4&i=1
Прогоните этот тест, это реально синтетика, если он не покажет скорость близкую к заявленной, видимо присутствует какой то баг

PS убедитесь в том что TRIM работает.

Выравнивание диска делал?
Запусти программу AS SSD Benchmark, пройди тест и выложи скрин сюда.

sarman
Во первых, проверь каким кабелем подключен SSD, должен быть именно кабелем SATA III 6GB, они все выглядят одинаково, но на SATA III обычно есть надпись 6GB.
8 гига оперативы — какая именно оператива, модель и частота (Mhz),
Если все норма, переставляй винду (при установки винды, не простой форматируй винт, а удаляй раздел и создавай заного, и потом только форматируй), далее ставь драйвера на мать и видюху, далее делай оценку системы (обязательно), далее SSD твикинг, далее запускай Тест AS SSD, если результат тот же то если SSD на гарантии, иди меняй! (обычно на них 5 лет гарантии) должны поменять без проблем

P.S. SSD — вообще на базовых настройках должны выдавать хорошие результаты! SSD твикинг не то что бы его скорость повышает, он повышает его живучесть.

Кабель тут не причем, они все одинаковые.
Оперативка очевидно тоже ибо SATA контролер никак не связан с процом, он управляется южным мостом.
Формат диска и переустановка винды тоже ничего не дадут. Пропускную способность обеспечивает аппаратная часть а не программная.
5 лет гарантии дают только на дорогие SSD. На моих 840pro 5 лет, на OCZ Agility уже 3 года.

Стоит попробовать потыкать диск в разные слоты материнки, а лучше протестировать на другом компе (можно даже ноутбуке).

Переустанавливал винду, пробовал и в чистой win7 и win8, Результаты такие же.
НО вот что мне выдал ATTO_Diski_Benchmark_2_4_7

У вас АТТО показывает 500МБс, а значит как с диском так и с SATA контроллером все в порядке.

По всей видимости ваш SSDшник достаточно слабенький и с учетом установленной на него OS он просто не тянет на свою максимальную скорость при обычных алгоритмах чтениязаписи.

Как я выше писал про тесты, есть тесты синтетические есть тесты обычные. Не смотря на то что они вроде как дают результат по одним и тем же характеристикам, меряют они на самом деле не совсем одно и то же.

+ здесь есть элемент маркетинга. В теме про жесткие диски я неоднократно писал что сиквентальная скорость для SSD это мало значимая характеристика, но многие по прежнему ориентируются именно на нее.
В итоге вы выбираете SSD, находите дешевый маленький диск с 500МБс (кстати там обычно пишут что эти данные взяты из синтетики)
http://www.corsair.com/ru/ssd/force-series-3-ssd/force-series-3-60gb-sata-3-6gbps-solid-state-hard-drive-cssd-f60gb3a-bk.html
Открываем закладку Tech specs и читаем там следующее:
Максимальная скорость последовательного чтения/записи (согласно тесту ATTO Disk Benchmark) 540 MB/s sequential read — 490 MB/s sequential write
и обратив внимание лишь на цену и эту скорость выбираете его.

Что в итоге? Вам обещали 500МБс в синтетике? Вот они. А то что в реальности у вас будет в 3 раза меньше, тут уж пинайте на себя)

Почему SSD M2 накопитель работает медленно, как обычный SSD диск

Вопрос от пользователя

Купил новый ноутбук с модным SSD M2 на 512 ГБ, но по ощущениям он ничуть не быстрее обычного SSD на моем старом компьютере. Я даже специально с секундомером замерял время загрузки Windows, открытие Photoshop, документов и т.д. — +/- примерно одинаково.

В чем может быть проблема, почему разница настолько незаметна? Может быть я что-то не активировал или не настроил?

Не помешало бы еще знать модель вашего нового ноутбука, чтобы можно было прокомментировать точнее. Но как бы там не было, обобщив некоторые моменты, попробую в этой заметке ответить и на ваш вопрос, и на его производные.

Несколько важных моментов о SSD M2

SATA и PCIe

Сразу же стоит сказать, что накопители SSD M2 подразделяются на два больших типа:

  • SATA (6 Гбит/с пропускная способность);
  • PCIe (до 32 Гбит/с если поддерживается PCI-E 3.0 x4).

Разумеется, просто аббревиатура «SSD M2» — мало о чем говорит, под ней может скрываться как обычный SATA диск, так и новомодный сверхбыстрый NVMe накопитель.

NVMe SSD Samsung — как выглядит SSD M2 накопитель

Для того, чтобы определить, что за диск в системе — совсем не обязательно разбирать устройство (тем более, если оно новое — это может стать поводом в отказе от гарантийного обслуживания) — достаточно воспользоваться одной из утилит для просмотра характеристик ПК. Лично мне импонирует в этом плане CrystalDiskInfo.

Эта утилита не нуждается в установке, после запуска покажет не только название и интерфейс, с которым работает диск, но и его температуру, и тех. состояние. Весьма полезно, чтобы узнать заранее что диск «заболел» 😉.

Просмотр сведений о диске

Тестирование и скорость чтения 4K-файлов

Какие бы скорости не заявлял производитель диска, в вашей системе (в силу разных причин) скорость чтения/записи на практике может сильно отличаться. И, чтобы сделать более-менее объективные выводы — необходимо протестировать старый и новый диски.

Одна из самых распространенных утилит для теста скорости SSD — CrystalDiskMark. После запуска утилиты достаточно нажать всего одну кнопку — ALL. Ниже на скрине я привел несколько результатов (показательный пример).

Примечание! Обращать внимание в тесте в первую очередь следует на 2 строки:

  • SEQ — последовательная скорость чтения/записи, именно она указывается в рекламе дисков;
  • 4K (Q1T1) — скорость чтения/записи случайных блоков в 4 КБ.

Тест скорости накопителей SSD (NVMe, SATA), HDD

Так вот, более 70-75% операций у абсолютного большинства пользователей приходится на небольшие файлы. И производительность Windows, да и других программ ( прим.: когда вы загружаете ОС — прогружается не один большой файл, а множество мелких) очень сильно зависит не от последовательной скорости чтения/записи, а от случайных блоков в 4K.

И если присмотреться более подробно на результаты тестов SSD-диска NVMe и обычного SATA — может так оказаться, что скорость чтения 4K блоков у них примерно равны (как в моем примере ниже: 37,94 и 36,48 МБ/с). Именно поэтому «на глаз» и не ощущается повышения производительности при переходе с SATA SSD на новый SSD M2 NVMe.

Примечание : если вы будете копировать большой файл, скажем в 30-50 ГБ с одного SSD NVMe на другой подобный диск — получите заветные

2500 МБ/с и разница по сравнению с SATA SSD будет заметна.

Разумеется, скорость чтения 4K блоков производители либо не указывают на упаковке накопителей (либо делают это мелким шрифтом, едва заметно). Лучше эту информацию собирать на независимых сайтах, где другие пользователи уже протестировали разные модели и имеют практические результаты. Одна из таких табличек представлена на скрине ниже.

Рейтинг скорости работы SSD (случайная запись/чтение блоков в 4 КБ)

Перегрев

Многие накопители SSD M2 NVMe подвержены перегреву (при активной работе). И при достижении определенных температур — они начинают работать куда медленнее. Кстати, температуру можно посмотреть все в той же CrystalDiskInfo, либо AIDA64. Пример на скрине ниже.

AIDA64 — компьютер — датчики — температура

Если говорить о SSD M2 — то у большинства моделей накопителей этого типа температура не должна превышать 65-70°C (при превышении этого порога — накопитель может выйти из строя, и в любом случае его долговечность снижается с каждым «лишним» градусом (прим.: у большинства микросхем температурный порог 75-80°С)) .

Для снижения температуры можно установить либо спец. радиатор, либо доп. кулер (и то, и то продается во многих компьютерных магазинах).

Контроллер / стабильность скорости

Контроллер штука весьма важная — он управляет операциями чтения/записи в ячейки памяти, оценивает их состояние, производит обмен данными с шиной PCIe, и пр. работу. От его работы может очень серьезно зависеть быстродействие SSD накопителя.

О том, какой контроллер лучше — сказать достаточно сложно. Например, если когда-то контроллеры Phison и Silicon Motion использовались в дешевых дисках и их работа часто оставляла желать лучшего, то сегодня в некоторых накопителях они могут поспорить с более дорогими SandForce, Marvell, Samsung.

Поэтому, сейчас, на мой скромный взгляд, лучше оценивать конкретную модель диска. И если мы говорим о скорости, то порекомендовал бы провести еще один тест, позволяющий оценить ее стабильность (да и состояние диска). Примеч.: некоторые диски при работе могут «сбрасывать» скорость с 500-1500 МБ/с до 0-30 МБ/с (что очень заметно, например, в играх по «микро-задержкам») .

Для подобного теста вам понадобиться утилита HD Tune. Для его запуска — просто перейдите в раздел «Benchmark» и нажмите на «Start».

HD Tune — тестирование работы диска (так работает норм. диск)

Если с диском что-то не так — вы сразу же увидите скачкообразный график скорости чтения (как в моем примере ниже). Это может происходить из-за: неисправности диска, низкого качества контроллера, отсутствия драйвера на накопитель или на мат. плату, и пр.

HD Tune — а вот так выглядит диск, с которым не все в порядке — прыжки от 0 до 100 МБ/сек

Драйвер

Вообще, в современную Windows 10 встроены драйвера даже для NVMe дисков, благодаря чему эту ОС вы можете установить на любой диск (и она его увидит, в отличие от той же Windows 7!). Однако, есть одно «НО».

Дело в том, что «стандартный» драйвер от Windows не оптимизирован под конкретную модель вашего накопителя, и это не всегда позволяет выжать максимум производительности (например, такое происходит с дисками от Samsung). Кстати, найти «чистые» и «родные» драйвера можно на сайте производителя накопителя.

Установка : как правило, нужно зайти в диспетчер устройств, раскрыть вкладку «Дисковые устройства», кликнуть правой кнопкой мышки по своему диску и в появившемся меню выбрать «Обновить драйвер» (после запустится мастер установки — нужно просто указать папку с драйвером, см. пример ниже). Подобную операцию нужно сделать для устройства «Стандартный контроллер NVMe» во вкладке «Контроллеры запоминающих устройств» .

Обновить драйвер — обзор

Кстати, драйвера весьма просто и быстро установить с помощью утилиты Driver Booster. Она автоматически проверит необходимые драйвера на все контроллеры, системные устройства, наличие библиотек DirectX, NET FrameWork и пр. Скриншот ее работы приведен ниже.

Driver Booster — одна кнопка для обновления ВСЕХ драйверов

Компьютерные форумы Ferra.ru

Резко увеличилось время загрузки компьютер.

  • Нравится
  • Не нравится

54735673567456745674567 01 апр 2015

Здравствуйте. У меня стоит SSD на котором система и т. п., и HDD на котором всё остальное. Недавно, скачав программу Victoria я проверил свой HDD на наличие битых секторов, там всё было отлично, и после этого пошла проверка SSD. Дойдя до половины я отключил её. Но при следующем запуске системы, я заметил, что компьютер стал запускаться дольше (секунд на 5-8). Подумав, от чего такое произошло, начал грешить на забитый SSD, и по удалял с него половину ненужных файлов, но это не помогло. Подумал, что это из-за того, что я прервал проверку диска в программе SSD Victoria, я запустил её заново и после проверки перезапустил систему, но всё стало только хуже. Но самый большой удар по скорости загрузки нанесла проверка SSD на ошибки стандартной утилитой Windows 7. После проверки время загрузки увеличилось на 15 секунд. В итоге, хоть скорость выключения компьютера не увеличилась (5 секунд), зато скорость включения понизилась, и теперь вместо 15 секунд компьютер включается 40, что очень не устраивает. Что вызвало данную проблему и как её решить? Поможет ли форматирование SSD?

Процессор: INTEL Core i7 4770K 3.5 ГГц
Материнская плата: ASUS Z87-K LGA 1150
Память: KINGSTON KVR16N11S8/4 DDR3 — 4Гб 1600 Х 2
HDD: WD Red WD20EFRX, 2Тб, HDD, SATA III, 3.5″ ;
SSD: PLEXTOR M5 Pro PX-128M5P 128Гб, 2.5″, SATA III
Видеокарта: MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC, 1Гб, GDDR5
Блок питания: AEROCOOL Strike-X 1100, 1100Вт 2014г.
CD/DVD: DVD-RW LITE-ON IHAS524-T32/-T07
Монитор: ЖК LG Flatron E1941S-BN «R», 18.5″
ОС: Windows 7 Ultimate х64
Индекс производительности Windows: 7,3

  • Нравится
  • Не нравится

AlexTitov 02 апр 2015

Привет хороший у тебя комп. битые сектора на ссд это плехо. Если кроме шуток-можно попробовать перетащить винду на другой диск например прогой HD Clone, форматнуть ССД и залить винду обратно. Только ты погугли получше-может форматировать лучше спец утилитой от производителя или для ССД спецверсией. И впредь пользуйся всегда спец утилитами для ССД . Удачи.

  • Нравится
  • Не нравится

AlexTitov 02 апр 2015

Привет хороший у тебя комп. битые сектора на ссд это плехо. Если кроме шуток-можно попробовать перетащить винду на другой диск например прогой HD Clone, форматнуть ССД и залить винду обратно. Только ты погугли получше-может форматировать лучше спец утилитой от производителя или для ССД спецверсией. И впредь пользуйся всегда спец утилитами для ССД . Удачи.

Есть подозрение что тут не все дело с ССД а системные файлы винды были некорректно перемещены-это не привело к ошибке но притормозило систему. Так что надо искать, пробовать варианты. Попробуй перед форматированием ССД еще программы-оптимизаторы-ускорители.

Записки IT специалиста

Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»

  • Главная
  • Деградация производительности SSD и методы борьбы с ней.

Деградация производительности SSD и методы борьбы с ней.

  • Автор: Уваров А.С.
  • 09.07.2011

Твердотельные диски (SSD) сравнительно новый и все еще довольно дорогой вид накопителя, поэтому принимая решение о приобретении SSD нужно учесть все особенности данной технологии, чтобы максимально использовать преимущества новых дисков и, по возможности, минимизировать влияние недостатков.

Так как SSD представляют принципиально иной тип памяти, то многие, привычные, методы и правила работы с накопителями оказываются к ним неприменимы. Одной из наиболее серьезных проблем является деградация производительности SSD по мере его заполнения данными. Она выражается в существенном снижении скорости записи, снижая ее до значений среднего жесткого диска.

Почему так происходит? Для этого вспомним, каким образом организовано хранение данных в современных системах. Эволюция жестких дисков привела к тому, что операционная система ничего не знает о физической структуре диска, которая еще на уровне BIOS преобразуется в логическую структуру с которой уже взаимодействует драйвер контроллера дисков. Фактически все взаимодействие ОС и накопителя заканчивается на уровне файловой системы. Все что находится глубже остается для ОС неким черным ящиком. С одной стороны это правильно, так как обеспечивает обратную совместимость и дает возможность старым ОС эффективно использовать новые накопители. Но в случае использования принципиально иной технологии хранения данных подобный подход добавил только новые проблемы.

Особенность используемой в SSD флеш-памяти типа NAND состоит в том, что запись может производиться только в свободные блоки, если блок уже содержит данные, то происходит считывание данных из него в кэш накопителя (или ОЗУ) — очистка блока — замена старых данных новыми — запись. Нетрудно заметить, что занятый блок увеличивает количество операций при записи с одной до четырех. На практике высокая скорость записи доступна до тех пор пока на SSD есть свободные блоки, по мере заполнения диска данными такие блоки заканчиваются и производительность на операциях записи начинает существенно падать.

Теперь вспомним, о чем мы говорили чуть ранее. ОС не знает какие блоки SSD свободны, а какие нет, поэтому все операции с диском отдаются на откуп файловой системы у которой свои понятия о методах хранения информации. При удалении файла современные файловые системы не спешат физически удалять файл с диска, они просто помечают соответствующие блоки в таблице расположения файлов как свободные. Реально удаленные данные присутствуют на диске до тех пор, пока не будут перезаписаны новыми. При использовании механических жестких дисков такой подход полностью оправдан, так как позволяет избежать лишних обращений к механике диска (время произвольного доступа — главное больное место HDD), в тоже время разницы между записью в свободный и содержащий данные сектор у механических дисков нет.

Здесь мы подошли к главной проблеме, при использовании SSD система должна взаимодействовать с диском на уровне его физической структуры — блоков, только так можно использовать все преимущества данных дисков. Но это невозможно без кардинального изменения логики работы всех уровней системы хранения данных, что сделает ее несовместимой со всеми предыдущими технологиями. Поэтому разработчики пошли другим путем, введением специальной команды TRIM, которая уведомляет накопитель, что данные блоки больше не используются и он может их очистить. Это существенно улучшило ситуацию: ОС, определив что имеет дело с SSD, при удалении файла посылает накопителю команду TRIM, а он в свою очередь очищает указанные ячейки, делая снова возможной быструю запись в них. Все что требуется: это поддержка TRIM со стороны SSD и OC.

Что касается дисков, то здесь вопрос на сегодняшний день закрыт, все актуальные модели поддерживают TRIM, а для ранее выпущенных моделей существую новые прошивки. С операционными системами не все так радужно, TRIM на сегодняшний день поддерживают:

  • Windows 7
  • Windows Server 2008 R2
  • Linux c ядром 2.6.33 и выше
  • FreeBSD 8.1, ограниченная поддержка только для низкоуровневого форматирования, полная поддержка ожидается в FreeBSD 9.

Сегодня наше теоретическое отступление оказалось неожиданно обширным, самое время проверить как обстоят дела на практике. После нашего тестирования SSD в феврале этого года мы решили подвергнуть один из дисков OCZ Agility 2 продолжительному испытанию. Мы установили его в качестве дополнительного диска в сервер под управлением Windows Server 2003 и разместили на нем базы 1С:Предприятие 7.7 с суммарной нагрузкой в 30 пользователей. В начале этой недели мы сняли этот диск. Все последующие операции производились на Windows 7 SP1 64-бита.

Основной интерес для нас представляли два параметра: степень износа SSD и уровень производительности после продолжительной работы в системе без поддержки TRIM. Так как SSD имеет конечное количество циклов перезаписи, многие испытывают вполне обоснованные опасения по поводу пригодности SSD для высоконагруженных дисковых подсистем. Данный показатель можно узнать из S.M.A.R.T. таблицы накопителя. Для этого мы воспользовались удобной утилитой CrystalDiskInfo:

Как видим, по поводу ресурса можно не беспокоиться, отработав 4 месяца в режиме активного использования диск по прежнему имеет это значение на уровне 100% и, как показывает практика, диск будет заменен как морально устаревший ранее чем выработает свой ресурс.

Теперь перейдем к производительности, в наших февральских тестах диск показал следующие результаты:

Посмотрим, что он покажет теперь:

Результат работы без TRIM налицо: производительность операций записи снизилась на 15-40%, что весьма существенно. Внимательный читатель заметит, что тестирование мы проводили в ОС которая поддерживает TRIM, однако производительность так и осталась низкой. Все правильно, ОС не знает какие блоки свободны, а какие нет, поэтому наличие TRIM будет действовать только для вновь удаляемых данных.

Однако на практике все гораздо хуже. Ни быстрое, ни полное форматирование, ни заполнение диска нулями при помощи специальных утилит не привели к желаемому результату:

Да, есть от чего прийти в отчаяние, светлое будущее SSD перестает казаться таким светлым и заставляет задуматься о правильном вложении средств. Сегодня единственным реально работающим способом вернуть SSD былую производительность является использование фирменных утилит, однако это связано с полным уничтожением данных на диске. Мы воспользовались утилитой OCZ Toolbox, а именно функцией Secure Erase.

После использования данной функции нужно перезагрузить ПК и заново создать раздел на SSD (текущий будет автоматически удален), форматирование нового раздела, несмотря на установленный флажок «Быстрое форматирование», займет довольно продолжительное время, в итоге SSD будет полностью очищен. Проверим производительность:

Ну, наконец то! Производительность вернулась к исходным показателям.

Выводы:

Что можно сказать по этому поводу? Практического смысла в приобретении SSD для систем не поддерживающих TRIM нет, лучше потратьте эти деньги на создание производительного RAID массива из SATA / SAS дисков. При использовании бывших в эксплуатации SSD обязательно произведите очистку диска фирменной утилитой и не забудьте проверить оставшийся ресурс диска. В остальном остается пожелать вам благоразумия и использовать SSD только в тех случаях, когда это действительно имеет смысл.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector